Thailändisch lernen

Digital-Kamera Empfehlungen

        #1  

Member

Mahlzeit zusammen,

nachdem meine Bilder aus den vergangenen Urlauben noch ordentlich Luft nach oben haben und ich doch langsam auf den Geschmack gekommen bin... mal eine Frage in die Runde:
Welche Kameras benutzt ihr so und was könntet ihr jemandem empfehlen, der nur wenig Lust hat, erst stundenlang an Einstellungen zu feilen?

Eins meiner Hauptprobleme ist dabei, dass die Schnappschüsse gerne mal verwackeln. (Ein ganz bestimmter Fori hält hier bitte jetzt aber die Klappe mit blöden Kommentaren, ok? Ich hab das Problem auch nüchtern :mrgreen:)
Beide verfügbaren Handycams haben eher eine hohe Verzögerung, was spontane Shots schwer macht. Die kleine Kompaktkamera (Nikon Coolpix 3100) kackt bei Dunkelheit oder schlechteren Lichtverhältnissen doch etwas arg ab... eine der großen unförmigen Kameras will ich aber eigentlich auch nicht unbedingt mitschleppen.

Aktuell habe ich die Sony DSC RX100 im Auge, hier grüble ich gerade darüber, in wie weit wohl die doch eklatanten Preisunterschiede zwischen den drei verfügbaren Varianten (I, II und III) von etwa 350-700 € gerechtfertigt sind. Andere Empfehlungen (gerne mit Beispielbildern) sind willkommen, falls jemand einen Tip oder eine Empfehlung hat?!
 
Zuletzt bearbeitet:
        #2  

Member

hi Murxx, ich hatte zuvor die Canon S110 mit der war ich sehr zufrieden... ebenso bei schlechten Lichtverhältnissen.

Als "Home" Kamera benutze ich die Nikon P7800 , beide Kameras haben (bzw hatten ) Autofocus.. beide ermoeglichen einen Weißabgleich und haben einen Haufen Einstellmoeglichkeiten... bei der Nikon fahre ich allerdings mit den Automodis deutlich besser ... im Kameramodus läßt sich die Lumenzahl nicht verändern, es sei den man wechselt zu den frei programierbaren Modis...

Die S110 produzierte nach ca 1,5 j
Jahren bei mir Objektivklemmer, heißt , das Kameraobjektiv fuhr nicht mehr ein... die Kamera "haengt".
Eine Reparatur ließ ich in Phnom Penh durchführen ca 40 US Dollar... mir wurde ehrlicher Weise gesagt, das das Problem wieder auftauchen wird.
Vor Kurzem war das der Fall!

Hmagg empfahl mir eine Samsung... diese ist Hier leider nicht zu bekommen...
Ich habe mir deswegen eine "kleine" Sony geholt. Die kommt auch relativ gut mit schlechten Lichtverhältnissen zurecht, ist aber kein Vergleich zu der Samsung die mir empfohlen wurde, siehe auch die Pics die Hmagg so "produziert".

Als Tagslicht Schnappschusskamera kann man fast alles oberhalb von 10000Bath bedenkenlos kaufen...

Wichtig ist mir auch ein stabiles Batteriefach.. die gehen ebenso, gerne mal kaputt.
Kauf dir auch ein "Verhüterli" eine weiche Tasche mit Reisverschluss für die Kamera... die Lebensdauer der Kamera steigt beträchtlich :D
 
        #3  

Member

Also die meisten meiner Fotos hab ich mit der Canon EOS 600D gemacht.
Als Kompakte verwende ich aktuell die Samsung EXE2, die war in der Schweiz im Angebot um umgerechnet EUR 150,- zu bekommen.
Aktuell kostet sie bei ungültiger Link entfernt leider EUR 399,- also keine Kaufempfehlung mehr.
Hier ein paar Fotos:
Anhang anzeigen SAM_0363c.jpgAnhang anzeigen SAM_0475c.jpgAnhang anzeigen SAM_0668c.jpgAnhang anzeigen SAM_0889c.jpgAnhang anzeigen SAM_0989c.jpg
Digicam Testsieger 2015 und der Rückblick

Kaufberatung Digitalkamera

Bestenliste-Digitalkameras
 
        #4  

Member

Hi Murxx,

das ist ja immer die Frage, worauf man denn Wert legt. Wenn ich mir die von Dir genannte Sony so anschaue, dann gehe ich davon aus, dass Du eine recht kompakte Knipse mit lichtstarkem Objektiv suchst. Da kann ich Dir leider keine weiteren Empfehlungen nennen.

Ich selber bin seit vielen Jahren großer Freund der Canon-Ixus-Reihe, da ich vor allem Wert auf sehr kompakte Ausmaße lege. Ich hatte zuerst die Canon digital Ixus 75 (2007) und bis heute die Ixus 230 HS (2011). Im Prinzip würde ich den Nachfolger (aktuell z.B. Ixus 275 HS) bedenkenlos kaufen, man muss sich aber folgendes klar machen: die Fotos kommen in Sachen Schärfe und kräftige Farben einfach nicht an jene teurerer Modelle heran (schon gar nicht an Fotos von DSLRs). Im direkten Vergleich finde ich meine Fotos dann immer blass. "Deiner" Sony würde ich definitiv bessere Bilder zutrauen, als "meiner" Ixus. Sie wiegt aber auch mehr und kostet mind. das doppelte.

Eine gute Seite zum Vergleich aktueller Modelle findest Du unter dkamera.de. Hier mal der Vergleichsfilter mit der Sony DSC RX 100 III
 
        #6  

Member

Die allermeisten der Aufnahmen in meinem zweiten Reisebericht sind mit der Panasonic Lumix DMC-FT5 gemacht.

Sie ist klein und leicht, passt in jede Hosentasche und hat doch schon etwas bessere optische Daten (Objektiv), als Kameras in vergleichbarer Größe.
Und sie ist staub- & wasserdicht, keine beweglichen Teile, die irgendwann verklemmen können.

Daneben hat sie GPS, WLAN, und noch so ein paar Gimmicks, die ganz nett, aber sicher kein Muss sind (zB. Barometer/Höhenmesser).

CHIP Testbericht hier.

Gibt's für rund 250 - 300€.

Bis jetzt hatte ich noch keinen Grund, nicht damit zufrieden zu sein.


PS: Die Bilder im Reisebericht sind teils unbearbeitet, teils erfolgte einfacher Histogrammausgleich.
Bei wenigen Bildern hab ich mehr Hand angelegt, sodaß die Bilder aus dem Bericht ganz gut als Beurteilung herangezogen werden können.


@hmagg: Ich gehe davon aus, daß bei Deinen Bildern erheblich mehr Nachbearbeitung erfolgt ist als bei mir. Wäre für eine reine Kamerabeurteilung evtl. interessant zu wissen - nicht jeder hat die Zeit, Geduld und das Können, das in Deiner Nachbearbeitung steckt!
 
        #7  

Member

@ hmagg
hast du die Bilder mit der Samsung gemacht oder mit der EOS?

@ murxx
die Bilder von @Figaro sind wirklich klasse geworden und ich erinnere mich das die Kamera sehr handlich war. Lass dir mal ein paar Bilder schicken.

Bilder schicken da fällt mir gerade etwas ein.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
        #8  

Member

Zuerst mal vielen Dank für die vielen Vorschläge :tu:

War von einem Fotobericht im Nachbarforum ziemlich begeistert, die Bilder durchaus nahe an der Qualität derer, die hmagg netterweise gepostet hat - dort waren die mit der Sony RX100 III geschossen und ohne weitere Bearbeitung. Ist aber halt schon echt Luxus, so viel Kohle hinzulegen, um die eigene Faulheit und auch das Unvermögen auszugleichen :mrgreen:
Wenn die EOS solche Bilder ohne großen Aufwand genauso hinbekommt, wäre das schon was. die Powershot G7 ist ja der klassische Gegenkandidat zur RX, liegen ja auch mit der EOS alle preislich etwa in einem Range. So richtig als eigenes Hobby mit viel Aufwand betreiben will ich das nicht, daher wäre es schon gut, wenn die Kamera "mitdenkt" und "ausgleicht".

Hatte auch @Figaros Bilder beim Bericht schon mit meinen verglichen und die schneiden schon sehr gut ab (@kelle: ein paar in meinem Bericht waren von ihm gestiftet)
Viele von den vorgeschlagenen Kameras liegen auf der Chip-Liste auch recht gut (Danke @hmagg für die ganzen hilfreichen Links, mehr als diese Liste war mir davon nicht bekannt).

Bin noch am abwägen, ob ich mich lieber erst etwa auf dem Niveau der Lumix austobe (meine Taschen-Cam ist ja nochmals ne deutliche Ecke schlechter) und ggfs. erst dann nachlege, wenn mir das nicht reichen sollte... bisschen Zeit hab' ich ja noch, mir Gedanken zu machen - aber bis hierhin schon einige Denkanstöße, Danke euch!
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
        #10  

Member

Member hat gesagt:
Hallo kelle,
ja die sind alle mit der Samsung gemacht.

Sind die unbearbeitet? Wenn ja, brauch ich glaube ich preislich gar nicht so weit rauf - würde mir total reichen, klasse Bilder!
 
  • Standard Pattaya Afrika Afrika Phillipinen Phillipinen Amerika Amerika Blank
    Oben Unten