Noch ein paar Worte dazu.Member hat gesagt:In deinem Post schreibst du nur von Menschen die ich eher rechts der Mitte einordnen würde.
Member hat gesagt:Nein ich meinte mit Wutbürger nicht unbedingt die rechte Mitte die gibt es in allen Lagern.
Das mag sein, gilt aber nicht für mich. Ich mache Wutbürger nicht an ihrer politischen Ausrichtung fest. Für mich sind es Menschen die komplett unüberlegt, laut schreiend emotional regieren ohne über die eigentlich Aussage oder dem Handeln dahinter nachgedacht zu haben, handeln. Auch ich meine damit nicht unbedingt oder nur Politik.Member hat gesagt:Das hatte ich urspruenglich nicht so verstanden, denn "Wutbuerger" ist ja inzwischen ein Codewort mit einseitiger Bedeutung geworden.
Ja, zumindest in den meisten Fällen wenn man alles glaubt ohne es zu prüfen.Member hat gesagt:So wie du es jetzt erklaerst, siehst du die Gefahr durch KI, dass Menschen manipuliert und emotionalisiert werden koennen. Das sehe ich genauso. Korrigier mich bitte, wenn ich dich da falsch verstanden habe.
Könnte sein. Es bleibt abzuwarten wie die Menschheit das in der Zukunft nutzt.Member hat gesagt:Das in KI immense Vorteile und Entwicklungsmöglichkeiten stecken ist klar-trotzdem bleib ich dabei diese Art von "Fortschritt" bricht uns als Menschheit irgendwann das Genick.
Member hat gesagt:Das hatte ich urspruenglich nicht so verstanden, denn "Wutbuerger" ist ja inzwischen ein Codewort mit einseitiger Bedeutung geworden. So wie du es jetzt erklaerst, siehst du die Gefahr durch KI, dass Menschen manipuliert und emotionalisiert werden koennen. Das sehe ich genauso. Korrigier mich bitte, wenn ich dich da falsch verstanden habe.
Ich wuerde das so zusammenfassen:
AI makes mindfuck easy.
Das ist uebrigens nicht auf politische Aspekte beschraenkt!
Genau so verstehe und verwende ich den in den allermeisten Fällen auch.Member hat gesagt:In meinem Umfeld und meiner Presse wird der Begriff unpolitisch genutzt und bezieht sich eher auf das Auftreten der Menschen und nicht deren politischer Gesinnung.
Member hat gesagt:Ich finde es einen guten Ansatz, diese Ausdrücke so neutral und wertfrei zu benutzen. Das nehme ich Dir auch ab @Kelle
Die Presse, die ich konsumiere, benutzt den Begriff Wutbürger (gerne auch Hutbürger) leider praktisch ausschließlich zur Ausgrenzung regierungskritischer Menschen. Vornehmlich handelt es sich dabei um „bildungsferne, sozial randständige Wendeverlierer, arbeitslos oder in prekärem Arbeitsverhältnis. Am häufigsten sind sie im ländlichen Sachsen oder Thüringen anzutreffen und haben die Demokratie noch nicht richtig verstanden“.
Auch da hat der Begriff schon eine abwertende Konnotation. Das war eine Beschreibung fuer Buerger, die sich von Emotionen statt sachlicher Abwaegung leiten lassen. Diese Bedeutung ist geblieben und selbst die war schon eine Unterstellung, denn Wut kann auch bei abwaegenden Buergern entstehen. Wenn aber ein Begriff in einem hochaktuellen Kontext ueberstrapaziert wird und obendrein ganz ueberwiegend nur einen Aspekt der universellen Bedeutung beschreibend, dann kommt es haeufig zu einer Verschiebung der Bedeutung. Dafuer gibt es viele Beispiele, bei weitem nicht nur rein politische, wie diesen hier:Member hat gesagt:Der Begriff Wutbürger wurde damals für die Demonstranten gegen Stuttgart 21 geprägt. In meinem Umfeld und meiner Presse wird der Begriff unpolitisch genutzt und bezieht sich eher auf das Auftreten der Menschen und nicht deren politischer Gesinnung.
Ich eigentlich auch, aber es wird zunehmend schwieriger so zu kommunizieren. Das ist auch so gewollt. Victor Klemperer hatte zu dem Thema schon 1947 ein gutes Buch geschrieben:Member hat gesagt:Ich finde es einen guten Ansatz, diese Ausdrücke so neutral und wertfrei zu benutzen.
Ich auch. Keine Frage.Member hat gesagt:Das nehme ich Dir auch ab @Kelle
