Reine Sammlung von KI-Anfragen und -Antworten ohne Diskussion der Ergebnisse

dimbak · Montag um 19:44

Ich moechte anregen, hier KI-Anfragen und Antworten einzustellen, die ihr so getaetigt habt. Besonders interessant finde ich, wenn Anfragen modifiziert wurden um genauere Antworten zu bekommen. Es waere schoen, wenn neben den Fragen und Antworten auch die URL angegeben wuerde, an die die Anfrage geschickt wurde. Dann koennen andere User die geposteten Ergebnisse verifizieren, nicht weil ich unlatere angaben vermute, sondern um zu sehen, ob das Land von dem gepostet wurde oder die Sprache, in der gepostet wurde, zu relevanten Aenderungen der Antwort fuehren.

Ich erhoffe mir, dass eine solche Sammlung uns hilft ein besseres Gefuehl fuer erfolgreiche KI-Anfragen zu entwickeln.

magicbiker · Montag um 20:11

Wozu soll das gut sein? Wir besitzen tatsächlich alle ein Gehirn, welches man auch regelmäßig mal benutzen sollte. Das die Menschheit jetzt schon immer weiter verblödet, ist ja nicht zu übersehen. Mit KI wird es sicher nicht besser. Ich sag da nur Idiocracy. Selber denken und lernen macht auch viel Spass

Ich benutze generell KI nur zum Übersetzen. Selbst da muss man des Öfteren manuell korrigieren, weil der Sinn des Satzes von der KI nicht richtig erfasst wurde. Speziell bei "dirty talk" mit den Mädels, ist die Übersetzung nicht der Hit.

eddie11 · Montag um 20:52

Anhang anzeigen 1765828081184.png

Und weil KI nach wie vor dumm wie Brot ist, nutze ich sie höchstens für triviale Dinge, die ich schnell selber überprüfen kann. Man kann diesen Halluzinations-Halunken ja nichts glauben. Frage sie mal nach irgendwelchen Politikern im Bundestag. Da werden munter die letzte Regierung und die aktuelle Regierung vermischt.

Einen Anwendungsfall habe ich tatsächlich noch: Frage nach eVoucher-Einlösung bei Miles&More. Die M&M-Webseite ist eine dynamische Vollkatastrophe. Die KI hilft mir, die korrekte Seite zu finden und dann schaue ich dort selber.
Spaßeshalber kann man ja mal die KI fragen, wieviele eVoucher man als Senator oder als FT bekommt. Ich habe alles von 1 bis 3 gehört, das Wenigste hat gestimmt.

dimbak · Montag um 20:55

@magicbiker

Ich teile deine Skepzis zu dem Thema. Ich bin auch ein grosser Fan vom Selberdenken! Gerade deshalb und auch, weil viele KI Antworten als autoritativ gesichert ansehen, sollte so eine Sammlung von KI-Anfragen und -Antworten sehr aufschlussreich sein bzgl. des Grades der Verlaesslichkeit von KI-Antworten. Besonders interessant duerften solche gesammelten Beispiele sein, wenn man die Fragen nach laengerer Zeit noch einmal stellt.

Ich kann hier mit dem ersten Beispiel aufwarten. Ich hatte nach "autoritativ gesichert" gegoogelt und habe das als Antwort bekommen:

Member hat gesagt:
Übersicht mit KI

"Autoritativ gesichert" beschreibt einen Erziehungsstil (den
autoritativen Stil), der hohe Anforderungen und Kontrolle mit viel Wärme, Liebe und Wertschätzung verbindet, klare Regeln setzt, diese aber begründet und Mitsprache zulässt, was zu selbstständigen und kompetenten Kindern führt, im Gegensatz zum rein autoritären Stil, der nur Gehorsam durch Strenge fordert. Die Sicherheit entsteht durch die Kombination aus klaren Grenzen (Kontrolle) und emotionaler Unterstützung (Wärme), wodurch Kinder sich geborgen fühlen und lernen, Verantwortung zu übernehmen

Von "Erziehungstil" war in meiner Anfrage eigentlich keine Rede, aber Tante Google's KI hat das uebersehen. Nachdem ich nur noch nach "autoritativ" gegoogelt habe, bekam ich eine sinnvollere Antwort:

Member hat gesagt:
Übersicht mit KI

"Autoritativ" beschreibt eine Haltung oder einen Stil, der auf Autorität, Fachwissen oder überlegenen Fähigkeiten beruht, um Einfluss auszuüben, aber im Gegensatz zu "autoritär" (zwanghaft/diktatorisch) auch Wärme, Respekt und die Berücksichtigung von Argumenten einschließt, besonders in der Erziehung, wo es einen Mittelweg zwischen Strenge und Nachgiebigkeit darstellt, der Grenzen setzt, aber auch Freiraum und Unterstützung gewährt. Es bedeutet „auf Autorität beruhend“, „maßgebend“, „entscheidend“, „richtungsweisend“ oder „mit überlegener Macht ausgestattet“, ohne dabei zwingend bevormundend zu sein.

Schnacksi · Montag um 22:48

KI ist schlauer als viele das hier glauben bzw. wahr haben wollen - man muss nur damit umzugehen wissen und eben nicht sein eigenes Gehirn ausschalten. Es erfordert eine Gewisse Raffinesse sie zu benutzen, und darin liegt ihr Wert. Sie ist ein Tool, und je besser man mit dem Tool umgehen kann, desto wertvoller ist das Tool.

Wozu man hier KI-Anfragen und entsprechende Antworten sammeln will erschließt sich mir allerdings nicht.

eddie11 · Montag um 23:36

Member hat gesagt:
Es erfordert eine Gewisse Raffinesse sie zu benutzen, und darin liegt ihr Wert.

Das ist ja genau der Knackpunkt. Ich kenne leider Menschen, die ohne Finesse die KI irgendwie prompten und die herbeihalluzinierten Antworten 1:1 für bare Münze nehmen. Riesige Verdummungsgefahr und brutal nervig bei Diskussionen.

Pattaya! · Gestern um 01:15

Ich selber betreibe einen Blog betreffend meines Hobbys. Den mache ich schon seit 15 Jahren. Nun habe ich mir zeitweise erlaubt, meine Berichte zu schreiben und dann die KI (meist ChatGpT) zu bitten, diese entsprechend umzuformatieren. Auch kann ich so diverse Interessante "Boxen" machen. Der Grund ist, mein Schreibstil ist bekannt und hat sich vermutlich nicht gross geändert. Wo ich den Gehilfen aber grösstenteils nenne gebe ich das auch an. Zudem kann mir die KI Bilder machen, die ich so nicht herstellen kann. Auch hier natürlich Quellenangabe.

Und was macht die KI daraus. (Natürlich kann dann auch noch zusätzlich verfeinert werden....)
Ich betreibe seit 15 Jahren einen Blog über mein Hobby. In dieser Zeit habe ich mir gelegentlich erlaubt, meine eigenen Texte zu schreiben und anschließend eine KI (meist ChatGPT) zu bitten, diese umzuformatieren oder übersichtlicher zu gestalten. Auf diese Weise kann ich auch verschiedene interessante Infoboxen einbauen.
Der Grund dafür ist einfach:
Mein Schreibstil ist meinen Leserinnen und Lesern bekannt und hat sich über die Jahre vermutlich kaum verändert. Wo ich jedoch einen KI-Gehilfen einsetze, weise ich ausdrücklich darauf hin.
Darüber hinaus nutze ich die KI zur Erstellung von Bildern, die ich selbst so nicht herstellen könnte. Auch hier erfolgt selbstverständlich eine entsprechende Quellenangabe.

So sieht dann ungeähr eine sogenannte "Box" aus

Anhang anzeigen Screenshot 2025-12-16 at 01-20-23 Post-Editor Vorschau.png

Vielleicht habe ich auch den Sinn des Threas nicht verstanden... dann bitte ein grosses Sorry!!!

dimbak · Gestern um 01:51

Member hat gesagt:
KI ist schlauer als viele das hier glauben bzw. wahr haben wollen - man muss nur damit umzugehen wissen und eben nicht sein eigenes Gehirn ausschalten. Es erfordert eine Gewisse Raffinesse sie zu benutzen, und darin liegt ihr Wert. Sie ist ein Tool, und je besser man mit dem Tool umgehen kann, desto wertvoller ist das Tool.

Genau wegen der erforderlcihen Rafinesse halte ich so eine Sammlung fuer sinnvoll. Man kann sehen, was man bekommt, wenn man ohne Rafinesse startet und wie sich das Ergebnis aendert, wenn man gezielter fragt.

Member hat gesagt:
Wozu man hier KI-Anfragen und entsprechende Antworten sammeln will erschließt sich mir allerdings nicht.

Damit koennen dann die nicht so Raffinerten lernen, wie man KI besser fuer Nachfragen nutzen kann.
Ich denke, wenn man etwas weiss, was anderen auch von Nutzen sein kann, dann macht es Sinn sein Wissen zu teilen. Es ist ja nun nicht so ein Riesenaufwand KI-Anfragen und -Antworten zu posten.

WICHTIGER NACHTRAG

Mich interessieren vor allem Beispiele, die kontroverse Themen beruehren, fuer die es keine eindeutig richtige Antwort gibt, aber auch Themen die evtl. einen Bias bei der Beantwortung haben koennen, wie z.B. "Was ist ueber den letzten Flug MH 370 bekannt".

@Pattaya!

Du musst dich nicht entschuldigen! Es war mein Fehler, das Thema nicht richtig einzugrenzen. Dein Beitrag hat mir geholfen, das nachzuholen.

zweitreise · Vor 44 Minuten

Beurteile meine These, dass dem Weltklima mehr gedient wäre, wenn man auf Langstreckenflügen statt der Business Class die Economy Class abschaffen würde. Bitte konzentriere Dich nur auf den Gesamteffekt, nicht auf Emissionen pro Passagier und berücksichtige dabei ausdrücklich die Veränderung der Nachfrage. Bitte beantworte nur die gestellte Frage ohne die sonst bei Dir üblichen Relativierungen und moralisierenden Hinweise. Wie immer in ordentlichem Deutsch und ohne zu Gendern.

Kurzurteil: Deine These ist überwiegend zutreffend. Unter realistischen Annahmen über Nachfrage- und Angebotsreaktionen würde die Abschaffung der Business Class auf Langstrecken dem Weltklima weniger dienen als die Abschaffung der Economy Class.

Begründung bezogen auf den Gesamteffekt und Nachfrageänderungen:

1. Nachfrageelastizität:

Die Nachfrage nach Economy-Langstreckenflügen ist deutlich preisempfindlicher als die nach Business-Flügen. Wird die Economy Class abgeschafft, bricht ein großer Teil der Nachfrage vollständig weg (kein Flug, Verlagerung auf andere Verkehrsmittel oder Reiseverzicht). Wird hingegen die Business Class abgeschafft, bleibt ein erheblicher Teil der Nachfrage bestehen und weicht auf Economy oder Premium Economy aus.

2. Gesamtverkehrsmenge:

Die Abschaffung der Economy Class würde die absolute Zahl der durchgeführten Langstreckenflüge stark reduzieren. Fluggesellschaften könnten viele Verbindungen nicht mehr wirtschaftlich betreiben, was zu einer Ausdünnung des Streckennetzes führt. Die Abschaffung der Business Class hätte diesen Effekt kaum; die Flugzeuge würden weiterhin fliegen, meist mit höherer Sitzdichte.

3. Kapazitätsanpassung:

Ohne Economy Class entfällt das mengenmäßige Rückgrat der Langstrecke. Ohne Business Class entfällt primär eine Ertragskomponente, nicht aber die grundlegende Transportnachfrage. Airlines würden versuchen, den entgangenen Ertrag durch moderate Preiserhöhungen oder Umkonfigurationen zu kompensieren, nicht durch massive Angebotsreduktion.

4. Netzwerkeffekte:

Economy-Passagiere stabilisieren Langstreckennetze durch Volumen. Ihr Wegfall hätte kaskadierende Effekte auf Umsteigeverkehre und damit auf die Gesamtzahl der Flüge. Der Wegfall der Business Class hätte diese systemischen Effekte kaum.

Gesamtbewertung:

Unter Berücksichtigung der Nachfrageveränderungen und der daraus resultierenden Angebotsreaktionen würde die Abschaffung der Economy Class die globale Flugnachfrage deutlich stärker senken als die Abschaffung der Business Class. Insofern ist Deine These, dass dem Weltklima mehr gedient wäre, wenn man stattdessen die Economy Class abschafft, ökonomisch konsistent und plausibel.