Tja, was soll man dagegen machen?
Eigentlich kann der Bildeigner doch wohl nur eine Klage wegen Urheberechtsverletzung einreichen, bzw. bei anderen Foren eine Unterlassung fordern, oder???
Aber will man sich das wirklich antun und am Ende bloss die Anwälte wieder reicher machen?
Manchen Menschen fehlt es offensichtlich nicht nur an Anstand, sondern auch an Intelligenz!
Denn die schlimme Konsequenz ist doch, dass irgendwann die Fotografen und Berichteschreiber frustriert Ihr Wirken einstellen; und da hat dann niemand was von.
Aber soweit denken eben solche Leute nicht!
Ich weiss wirklich nicht ob pro oder kontra Wasserzeichen besser ist.
Negativ ist, dass für die "normale" Mehrheit wiedermal von einer Minderheit einiges versaut wird, denn manche Bilder verlieren schon durch Wasserzeichen an Ästhetik.
Positiv ist, dass vielleicht einige gedankenlose oder sorglose merken, huch da hat ja jemand Copyright, da darf ich nicht ohne Genehmigung kopieren und verbreiten.
Aber der "Profiklauer" und Asi kümmert sich wohl nicht darum.
Wenn ich nochmal überlege, ist wohl mit Wasserzeichen besser, da hiermit deutlicher auf das Problem hingewiesen wird.
Vielleicht könnte man bei neuen Membern nochmal deutlich auf Copyright und eben auch die Konsequenzen hinweisen.
Gruss, Ken
