Member
Member hat gesagt:
dieser Punkt ist heute schon abgehakt: Thailand’s Parliament Dissolved Ahead of February Vote
Thailand Thailand-Kambodscha-Konflikt
- Ersteller
dieser Punkt ist heute schon abgehakt: Thailand’s Parliament Dissolved Ahead of February Vote
Member
Member hat gesagt:
Das ist eine Frage, die mich schon seit Beginn der Kämpfe beschäftigt.
Und außerdem: Wenn man so etwas beginnt, muß man ja (oder sollte man wenigstens) auch eine Exit-Sztrategie haben: Wie kommt man aus der Nummer wieder raus?
Einfach mal ein Nachbarland beschießen - unabhängig davon, wer nun tatsächlich angefangen hat - das macht ja nicht irgend ein kleiner Soldat oder örtlicher Kommanddeur einfach so. Das ist ja ein schwerwiegender Akt, der nur auf Anweisung von oben, von ganz obern erfolgen kann....
Member
Ich habe dazu wie gesagt noch keine schlüssige Theorie gefunden.Member hat gesagt:
Das einzige, was man sicher als Grund ausschließen kann, ist wohl das Problem mit der Grenzziehung rund um den depperten Tempel an der Grenze. Wenn da Öl oder Diamanten im Boden wären, würde das Sinn machen, aber so ist es nur ein billiger Vorwand.
Bei Thailand kann ich mir die innenpolitischen Motive noch ganz gut herleiten. Bei Kambodscha, das ohne Luftwaffe ja als sicherer Verlierer aus der Sache hervorgehen wird, fällt mir garnichts ein.
Member
Member hat gesagt:
Das sehe ich ähnlich.
Zumindest bis zu einem gewissen Grade erscheint es mir daher logisch, daß die Schießereien eher von Thailand ausgegangen sein müssen, als von Kambodscha. Aber: Nix gwiß weiß ma net.
Member
Mit welcher Motivation?Member hat gesagt:
Einige Thais, mit denen ich im Kontakt stehe (die natürlich auch kein Insiderwissen haben), sind fest davon überzeugt, dass der Auslöser der Plan des Baus von Casinos in TH war. Cambodia ist angepisst, weil es dadurch Kunden und somit jede Menge Geld verliert.
Cambodia sieht sich in der stärkeren Position, da China deren Rücken stärkt.
Im Goldenen Dreieck kann man von TH aus die gigantischen Casinos, welche direkt am Mekong in Laos und Myamar stehen, sehen. Gebaut wurden sie wohl von Chinesen bzw. deren Mafia. Das Geschäftsmodell würde vermutlich zusammenbrechen, wenn TH im großen Stil Casinos baut.
Aber alles nur gossip. Wurde hier auch schon thematisiert.
Member
Member hat gesagt:
siehe den Beitrag von @zweitreise, hier insbesondere den Punkt 3.
China mag vielleicht Kambodscha den Rücken stärken, aber Rücken stärken alleine reicht nicht aus. Militärisch hat Kambodscha Thailand eigentlichnichhts oder nichts wesentliches entgegenzusetzen. Wie man berichtet hat, haben die ja nicht einmal eine Luftwaffe.
Andererseit wurde bereits vor Jahren berichtet, daß Kambodscha gemessen an der größe seiner Armee die größte Anzahl an Generälen hat. Also mal übertrieben ausgedrückt: Jeder dritte Soldat ist ein General.
Zum kämpfen braucht man aber nicht hunderte von Generälen, sondern Soldaten.
Das mit den casinos könnte man auch von der anderen Seite sehen: Thailand will in das geschäft einsteigen, da sind die Caasinos in Kambodscha ein Dorn im Auge, man will sie weg haben umselber das Geschäft zu machen.
Wohlgemerkt, ich sage nicht, daß es so ist, ich sage nur, man kann es auch von der Seite aus sehen.
Insgesamt kann man aber wohl sagen, daß dieses Mikey-Mouse-Land nicht die geringste Chance gegen Thailand hat, sofern ein ernsthafter Konflikt ausbricht.
Von daher ist es nur bedingt vorstellbat, daß Kambodscha someinen Konflikt beginnt, aus dem es keinen Ausweg mehr gibt.
Obwohl: Größenwahnsinnige Politiker gibt es ja immer wieder......
Member
Können hier alle nur spekulieren.
Am plausibelsten erscheint mir noch die Theorie von der Ablenkung innenpolitischer Probleme. Tut Trump is ähnlich mit Venezuela um bin den Epstein Files abzulenken.
Dazu passt auch Anutin's heutige Entscheidung so schnell als möglich Neuwahlen abzuhalten. Solange Dr Konflikt köchelt, glaubt er wohl einen Vorteil bei den Wahlen zu haben. Während eines Krieges, wollen die Menschen zumeist Stabilität und keine neue Regierung.
Auch koaliert er mit den Militärs, die in solchen Zeiten im Mittelpunkt stehen und sich dadurch mehr Stimmen erhoffen.
Ist aber wie gesagt nur eine Möglichkeit, die mir an ehesten einleuchtet.
Am plausibelsten erscheint mir noch die Theorie von der Ablenkung innenpolitischer Probleme. Tut Trump is ähnlich mit Venezuela um bin den Epstein Files abzulenken.
Dazu passt auch Anutin's heutige Entscheidung so schnell als möglich Neuwahlen abzuhalten. Solange Dr Konflikt köchelt, glaubt er wohl einen Vorteil bei den Wahlen zu haben. Während eines Krieges, wollen die Menschen zumeist Stabilität und keine neue Regierung.
Auch koaliert er mit den Militärs, die in solchen Zeiten im Mittelpunkt stehen und sich dadurch mehr Stimmen erhoffen.
Ist aber wie gesagt nur eine Möglichkeit, die mir an ehesten einleuchtet.
Member
Kriege sind immer eine Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln, wobei das Ziel der Politik nicht unbedingt den Interessen des Landes dienen muss. Oftmals sind es Partikularinteressen, die da verfolgt werden, unabhaengig von den Auswirkungen fuer das Land. Wenn man eine Gesellschaft umbauen will, kann sogar eine Kriegsniederlage gegenueber einem Friedensschluss den "Vorteil" haben, dass das Narrativ der Bedrohung durch einen uebermaechtigen Feind erhalten bleibt, da ein Friedensschluss die Beilegung der Feindseligkeiten suggeriert. Gerade weil den meisten von uns so eine zynische Weltsicht fremd ist, koennen wir oft die treibenden Kraefte hinter den Kriegen nicht richtig einschaetzen.
Beispiele dafuer gibt es zuhauf und nicht nur in SOA.
Beispiele dafuer gibt es zuhauf und nicht nur in SOA.
Member
Thailand and Cambodia agree to restart ceasefire brokered by US, says Trump
After deadly clashes between the two countries, the US president announces renewal of peace deal made in July
Ich bin beeindruckt, wie schnell Trump sich hier wieder im Sinne eines Waffenstillstandes eingeschaltet hat.
Ob die Beteiligten sich daran halten, ist natürlich eine andere Frage.