Die DFB Mannschaft

[Member]

Ich kann Kai Hawertz gut verstehen, der geäußert hat, dass es unter solchen Umständen nicht sehr viel Spaß macht zu spielen. Dafür hat er prompt wiederum einen neuen shit storm geerntet.

Wieso der mt seiner Leistung immer wieder nominiert wird muß man auch erstmal verstehen.
Nach Leverkusen seh ich bei dem keine Weiterentwicklung.

Es ist eine Binsenweisheit, dass eine Mannschaft davon profitiert, wenn sie von ihren Fans unterstützt wird.

Ah, jetzt sind die Zuschauer schuld an den schlechten Spielen.

Die deutschen Spieler sind nun mal nicht auf jeder Position die Weltklassebesten.

Das sieht Herr Nagelsmann aber ganz anders.

 

[Member]

Nationalspieler: Warum Moneten statt Ehre?

In der EM-Vorrunde muss Deutschland gegen Schottland, Ungarn und die Schweiz spielen. Es geht dabei auch um Geld: Bis zu 28,25 Milionen Euro Prämie zahlt die Uefa an jeden Verband. Die Nationalspieler verlangen daran ihren Anteil. Warum eigentlich?

www.gmx.net

die sollten pro sieg bezahlt werden

 

[Member]

Wieso der mt seiner Leistung immer wieder nominiert wird muß man auch erstmal verstehen.
Nach Leverkusen seh ich bei dem keine Weiterentwicklung.

Das/Der bessere ist der Feind des Guten. Wer ist - zuverlässig - besser?

Womit wir wieder beim Problem des Spielerpools sind, der zur Verfügung steht.

Ah, jetzt sind die Zuschauer schuld an den schlechten Spielen.

Die Zuschauer sind ein Teil des Problems - nicht mehr und nicht weniger.

Das sieht Herr Nagelsmann aber ganz anders.

Es wäre ein Leichtes für Nagelsmann, auf seinen Spielern herumzutreten. Trainer von Effes Niveau machen das ja gerne mal (vgl. #685).
Nur - damit kann er keinen Blumentopf gewinnen; er würde nicht mehr an seine Spieler herankommen. Nagelsmann weiß besser als der gemeine Fan, dass er keine großen Spieler mehr hat, wenn er sie selbst auch noch klein macht.

 

[Member]

Nationalspieler: Warum Moneten statt Ehre?

In der EM-Vorrunde muss Deutschland gegen Schottland, Ungarn und die Schweiz spielen. Es geht dabei auch um Geld: Bis zu 28,25 Milionen Euro Prämie zahlt die Uefa an jeden Verband. Die Nationalspieler verlangen daran ihren Anteil. Warum eigentlich?

www.gmx.net

die sollten pro sieg bezahlt werden

"Warum verlangen die Spieler eigentlich ihren Anteil an der Prämie?"

Natürlich weil er ihnen zusteht.

Auch wenn die Spieler nicht jedes Spiel gewinnen, spielt jeder Nationalspieler doch weit über dem Durchschnitt nicht nur aller Fußballspieler, sondern auch dem der Bundesligaspieler. Überdurchschnittliche Leistung muss überdurchschnittlich belohnt werden.

1974 gab's in der öden Jugendherberge von Malente ja auch ähnliche Diskussionen. Bis die Spieler um Breitner und Beckenbauer nach dem Spiel gegen die DDR (nachdem viele die BRD schon abgeschrieben hatten) auf den Tisch gehauen haben und selbstbewusst ihren finanziellen Anteil eingefordert haben.

Die BLÖD-Journalisten durchschauen das natürlich. Trotzdem bedienen sie die Neid-Masche, weil das eben beim gemeinen BLÖD-Leser zieht.

 

[Member]

spielt jeder Nationalspieler doch weit über dem Durchschnitt nicht nur aller Fußballspieler, sondern auch dem der Bundesligaspieler. Überdurchschnittliche Leistung muss überdurchschnittlich belohnt werden.

Du meinst aber nicht die Balltreter wo im Moment für Deutschland auflaufen dürfen.
Die müßten für dies doch eher Geld bezahlen, Schmerzensgeld.

 

[Member]

Nagelsmann weiß besser als der gemeine Fan, dass er keine großen Spieler mehr hat, wenn er sie selbst auch noch klein macht.

Sorry aber die Qualität der Spieler sollte schon noch ausreichen um Fußballriesen wie Ukraine, Ungarn, Kolumbien, Türkei, Japan oder Österreich zu schlagen.

Da liegt es weniger am fußballerischen Können, sondern mehr an der mangelhaften Einstellung. Es scheint als wäre es für die jetzige Generation eher eine Belastung oder lästige Pflicht als eine Freude und Ehre für Deutschland zu spielen.
Der Herr Adeyemi hat dies ja sehr deutlich kundgetan.

 

[Member]

Sorry aber die Qualität der Spieler sollte schon noch ausreichen um Fußballriesen wie Ukraine, Ungarn, Kolumbien, Türkei, Japan oder Österreich zu schlagen.

Da liegt es weniger am fußballerischen Können, sondern mehr an der mangelhaften Einstellung. Es scheint als wäre es für die jetzige Generation eher eine Belastung oder lästige Pflicht als eine Freude und Ehre für Deutschland zu spielen.
Der Herr Adeyemi hat dies ja sehr deutlich kundgetan.

Die sportlichen Erfolge waren nun mal in der letzten Zeit nicht so selbstverständlich wie der Erinnerung nach in früheren Zeiten. Wenn man dann die ganze Zeit nur Zunder kriegt, ist es wahrscheinlich tatsächlich

eine Belastung oder lästige Pflicht

für Deutschland zu spielen. Das Ganze ist eine nicht immer ganz einfache Wechselbeziehung. Wenn die Fans nur meckern, macht's keinen Spaß zu spielen; wenn's keinen Spaß macht zu spielen, gibt's nicht die gewünschten Ergebnisse.

Ich fordere natürlich nicht, sämtliche Kritik einzustellen. Mit einer sachlichen Kritik können Spieler und Trainer umgehen. Was schädlich ist, ist die übertriebene Kritik, wie sie von gewissen Boulevard-Blättern und TV-Sendern praktiziert wird - eine beleidigende, verächtlich machende, respektlose Kritik. Typisch ist dieses in die Tonne treten bei Misserfolgen und in den Himmel heben bei Erfolgen.

Beispiel: die U17. Vor einer Woche hat die Jungs kaum einer zur Kenntnis genommen. @Ottmar und @nakluabronx haben (#636 und #637) haben wohl als erste auf sie hingewiesen. Nach dem glücklich ausgegangenen Finale wird von ran.de mehr als die Hälfte der Spieler mit der Note 1 bewertet. Als seien durch den Gewinn dieses Spiels jetzt automatisch alle Messis und Ronaldos.

Leute, bleibt sachlich! Das gilt auf'm Platz und neben dem Platz und - nebenbei: auch hier im Forum

 

[Member]

Da kann man Rudi Völler nur zustimmen...

Pech bei EM-Auslosung: Deutschland in einer Gruppe mit drei anderen Teams

Hamburg (dpo) - Worst-Case-Szenario bei der Auslosung der EM-Gruppen in Hamburg: Deutschland befindet sich mit drei anderen Teams in einer Gruppe. Som

www.der-postillon.com

 

[Member]

Die sportlichen Erfolge waren nun mal in der letzten Zeit nicht so selbstverständlich wie der Erinnerung nach in früheren Zeiten. Wenn man dann die ganze Zeit nur Zunder kriegt, ist es wahrscheinlich tatsächlich

für Deutschland zu spielen. Das Ganze ist eine nicht immer ganz einfache Wechselbeziehung. Wenn die Fans nur meckern, macht's keinen Spaß zu spielen; wenn's keinen Spaß macht zu spielen, gibt's nicht die gewünschten Ergebnisse.

Ich fordere natürlich nicht, sämtliche Kritik einzustellen. Mit einer sachlichen Kritik können Spieler und Trainer umgehen. Was schädlich ist, ist die übertriebene Kritik, wie sie von gewissen Boulevard-Blättern und TV-Sendern praktiziert wird - eine beleidigende, verächtlich machende, respektlose Kritik. Typisch ist dieses in die Tonne treten bei Misserfolgen und in den Himmel heben bei Erfolgen.

Beispiel: die U17. Vor einer Woche hat die Jungs kaum einer zur Kenntnis genommen. @Ottmar und @nakluabronx haben (#636 und #637) haben wohl als erste auf sie hingewiesen. Nach dem glücklich ausgegangenen Finale wird von ran.de mehr als die Hälfte der Spieler mit der Note 1 bewertet. Als seien durch den Gewinn dieses Spiels jetzt automatisch alle Messis und Ronaldos.

Leute, bleibt sachlich! Das gilt auf'm Platz und neben dem Platz und - nebenbei: auch hier im Forum

Veto: Die Spieler können mit Kritik nicht umgehen. Das ist ein Hauptproblem nicht nur in Deutschland, wie ich schon in einigen Posts früher schrieb. Der Unterschied zu anderen Nationen ist der Wunsch für sein Land zu spielen. Der ist in Deutschland bei vielen Spielern nicht mehr da. Deutschland ist zur Pflicht geworden.

Dazu passt die Kritik an der Verteilung der Prämien, die der Verband eigentlich erhält um den Fussball an der Basis zu fördern. Zur Beckenbauerns Zeiten haben die Spieler wenig verdient, aber heutzutage wäre es echt eine tolle Geste, wenn die Spieler die eh mehr bekommen als sie asugeben können sagen würden: Verwendet meine Prämie für die Förderung meines Heimatvereins.

 

[Member]

Veto: Die Spieler können mit Kritik nicht umgehen. Das ist ein Hauptproblem nicht nur in Deutschland, wie ich schon in einigen Posts früher schrieb. Der Unterschied zu anderen Nationen ist der Wunsch für sein Land zu spielen. Der ist in Deutschland bei vielen Spielern nicht mehr da. Deutschland ist zur Pflicht geworden.

Eigentlich sollten Spieler das Zehnte ihres Einkommens als Antrittsgeld für die Zulassung zum DFB-Lehrgang zahlen. Nach jedem Gegentor sollte den Versagern Asche auf das Haupt gestreut werden und nach jeder Niederlage sollten die Spieler in Sack und Asche gesteckt vom gesammelten Pöbel eine Prügeltracht kassieren.

Wück hat gesagt, dass seine U17 Schwiegersöhne und Gangster enthält. Mag sein, dass die Schwiegersöhne auf solche Maso-Spiele stehen, die Gangster eher nicht.

Den Spielern der U17 oder der anderen DFB-Mannschaften einen Prämienverzicht zumuten zu wollen ist absurd. Zumal wenn die Spieler so behandelt werden, wie es mittlerweile schon Usus zu werden beginnt. Wenn gewohnheitsmäßig auf sie eingedroschen wird, ist es eben keine Ehre mehr zu spielen, sondern purer Stress. Den werden sich dann einige - nicht nur die "Gangster" - nicht mehr antun wollen.