Digital-Kamera Empfehlungen

[Kelle]

Die Bilder sind wirklich Klasse. Da komme ich doch direkt ins grübeln. Mal sehen was die hier kostet.

@hmaag heißt die wirklich Samsung EXE2? Oder ist das die Samsung EX2F?

 

[murxx]

hi Murxx, ich hatte zuvor die Canon S110 mit der war ich sehr zufrieden... ebenso bei schlechten Lichtverhältnissen.

Als "Home" Kamera benutze ich die Nikon P7800 , beide Kameras haben (bzw hatten ) Autofocus.. beide ermoeglichen einen Weißabgleich und haben einen Haufen Einstellmoeglichkeiten... bei der Nikon fahre ich allerdings mit den Automodis deutlich besser ... im Kameramodus läßt sich die Lumenzahl nicht verändern, es sei den man wechselt zu den frei programierbaren Modis...

Die Nikon klingt gut, aber auch da vermutlich mit Tasche (auch größerer Seitentasche) ist dann nichts mehr zu machen, oder? Das ist auch einer der Punkte, will ja nicht dauernd mit dem Ding um den Hals oder Schulter rumrennen (für explizite Ausflüge wär das schon ok, aber dann bräuchte man wohl doch wieder zwei Kameras).

 

[hmagg]

Sind die unbearbeitet? Wenn ja, brauch ich glaube ich preislich gar nicht so weit rauf - würde mir total reichen, klasse Bilder!

Ja die sind unbearbeitet, die Nachtaufnahmen allerdings im M Modus gemacht.

@hmaag heißt die wirklich Samsung EXE2? Oder ist das die Samsung EX2F?

Ja ist natürlich die EX2F, und ein Nachfolger wäre auch schon fällig.

 

[DeeKa]

War von einem Fotobericht im Nachbarforum ziemlich begeistert, die Bilder durchaus nahe an der Qualität derer, die hmagg netterweise gepostet hat - dort waren die mit der Sony RX100 III geschossen und ohne weitere Bearbeitung. Ist aber halt schon echt Luxus, so viel Kohle hinzulegen, um die eigene Faulheit und auch das Unvermögen auszugleichen
Wenn die EOS solche Bilder ohne großen Aufwand genauso hinbekommt, wäre das schon was. die Powershot G7 ist ja der klassische Gegenkandidat zur RX, liegen ja auch mit der EOS alle preislich etwa in einem Range. So richtig als eigenes Hobby mit viel Aufwand betreiben will ich das nicht, daher wäre es schon gut, wenn die Kamera "mitdenkt" und "ausgleicht".

Der grosse Unterschied (vereinfacht) zwischen "Kompaktkamera" und "Spiegelreflex" ist, dass in der Kompaktkamera im Normalfall viel mehr Optimierungen automatisch erfolgen während Du bei der Spiegelreflex mehr Möglichkeiten hast das Bild anschliessend zu bearbeiten. Der Sensor in eine Spiegelreflex hat die mehrfache Grösse dessen in eine kompaktkanmera, deshalb ist bei gleichwertiger Optik die Bildqualität besser.

EOS = Spiegelreflex - grosser Nachteil ist die Grösse und das Gewicht
RX = Kompaktkamera, passt in die Hosentasche

Dee

 

[murxx]

Danke euch!
Zum Glück hab ich noch zwei Wochen, bis ich mich langsam entscheiden muss.
Vielleicht sollte ich einfach alle mitnehmen und dann nach dem Test im Urlaub nur die beste behalten

 

[murxx]

Wollte nur mal Rückinfo geben, habe mich jetzt trotz des schmerzhaften Preises für die Sony RX100 M3 entschieden.
Ein paar Testaufnahmen hab' ich schon gemacht - der bisherige Eindruck ist mehr als überzeugend. Der interaktive Fotovergleich eines der Links, die hmagg bereitgestellt hat, hatte mich letztendlich überzeugt.

Habe das bei ein paar Nachtaufnahmen ohne Blitz auch schon ausprobiert, auf meiner alten kleinen Kamera oder dem Handy sind bestenfalls Umrisse zu erahnen, die Sony schiesst fast unbeeindruckt hammerscharfe Bilder. Da sind wirklich Welten zwischen den Ergebnissen, hatte ich angesichts der Tests und der gesehenen Bilder fast nicht anders erwartet.

Ab Anfang April gibts dann wohl im Reisebericht die ersten Resultate!

 

[Figaro]

Bring sie zum nächsten Membertreff doch einfach mal mit, interessiert mich doch auch brennend!

 

[murxx]

Nebenbei zur Info:
Aktuell kommt die Sony RX100M4 raus, vorbestellbar ist sie schon für satte 1149,- € bei Amazon.
Wen es interessiert, hier der direkte ungültiger Link entfernt
Für potentielle Käufer einer M3 oder M2 dürfte das heissen, dass absehbar die Preise für die älteren Generationen ins rutschen kommen, bei Heise derzeit schon 50 € unter dem Preis, den ich vor einer Weile bezahlt habe.
Wer Beispiele der Fotoqualität sehen will, kann mal einen Blick in meine Alben werfen, oder identisch in den Aprilbericht gucken. Bilder sind allerdings alle auf 1500x1000 verkleinert. Originalgröße ist 5472x3648.
Für die M3 gibt es jetzt auch ein wasserdichtes Gehäuse, da freu ich mich schon auf das nächste SongKran

 

[B.a.l.d.u.i.n]

Die beste Kamera ist die, die man dabei hat.

Für mich darf sie deshalb nicht so groß und schwer sein.
Weil ich sie nicht nur in Innenräumen benutzen möchte, fallen die sogenannten Vollformat-Kameras schon mal wegen Größe und Gewicht weg.
Die modernen Kompaktkammeras sind mittlerweile schon sehr gut. Ich habe damit ein paar nette Urlausbserinnerungen geschossen. Sogar Video.
Was mich mittlerweile daran stört, ist dass man wenig Gestaltungsmöglichkeiten hat. Es ist eben was für Schnappschüsse.

Deshalb habe ich mich für einen Kompromiss entschlossen: APS-C Format.
Lange habe ich zwischen der Sony Alpha6000 (die hat auch einen Sucher zum durchschauen) und der Samsung NX500 (die hat minimal bessere technische Daten, aber keinen Sucher) geschwankt.
Nachdem ich die Samsung NX500 jetzt bei praller Sonne ausprobiert habe, war der fehlende Sucher kein wirkliches Hinderniss mehr.

Also: mein Favorit derzeit Samsung NX500 mit 16-50mm Objektiv im Set für 630,- EUR im Fachhandel (bei AMAZON etwas teurer!)

 

[xxlsonic]

@b.al.d.u.i.n
Von deiner Kamera habe ich das Vorgänger Modell die nx300

Die Bildqualität ist überragen und man kann Klasse objektive dazu kaufen bei Bedarf .

Ich habe auch noch eine kompakte Canon die verwende ich seit längeren nicht mehr im Urlaub.
Der Bildqualität Unterschied ist für mich zu gravierend.

Wenn man ein etwas günstigeres Modell Haben will kann man auf die nx300m ausweichen.

Die Unterschiede zur aktuellen nx500 sind aus meiner sicht nicht so groß.