Also bitte??
Mit dieser Aussage hast du doch bereits die sachliche Ebene verlassen
Nein habe ich nicht und weshalb ich diese Wortwahl wählte werde ich darlegen.
indem du postulierst, dass international anerkannte Fachleute keine Ahnung von dem haben, was sie tun.
Du drehst mir die Wörter im Munde um bevor ich sie selbst ausgesprochen habe?
So etwas habe ich mit keinen Worten gesagt. Ich habe die Wörter "GRÖSSTENTEILS" und "MANGELHAFT" dazu verwendet.
Darüber hinaus habe ich bereits sollche anerkannte Fachleute beim Namen genannt! ...leider im eifer vertippt: Die Fragen sollten natürlich heissen wer ist Holger Strom und wer ist Leo Wolfgang Brandt (war halt zu später Stunde)
An dieser Stelle mal soviel:
Holger Strohm gilt Jahre lang als eben solch ein ausgewiesener Fachmann und war welt weit renomiert und bekannt durch seine Literatur bezüglich der Kernenergiegewinnung und den damit verbundenen Risiken etc. Ihn hatte man aber eben in diese verschwörungsecke gestellt weil er sich kritisch zu den Geschehnissen um den 11. Sept. äusserte. Seine Kompetenz in der Kernforschung wurde jedoch nie in Frage gestellt. Er war als Experte und Berater in atomaren Fragen für die: Uno, vereinte Nationen, OSZE, deutscher Bundestag sowie des US. Senats tätig.
weiter wäre da der inzwischen verstorbene langjährige Mitarbeiter der US. Atomenergiekomission Dr. John Gofman Direktor der Abteilung "Plutoniumforschung" und gleichzeitiger Leiter der biomedizinischen Abteilung des Lawrence Livermore Laboratory welches ausschliesslich auf dem Gebiet Plutonium und seine Verwendung in der Waffentechnik forscht.
Dr. Michail Malko Leitender Wissenschaftler des Instituts für physikalische und chemische Strahlungsprobleme der nationalen Akademie der Wissenschaftenvon Weissrussland und Minsk.
Robert B.
Minogue der US Developmen Nuclear Regulatory Commission aus Washington dc.
Wolfgang Hingst welcher bereits 1987 die Schrift "Zeitbombe Radioaktivität" verfasste, welche seit dem als Reverenz auf diesem Gebiet galt.
Gerd Rosenkranz Werkstoffwissenschaftler und Diplom Ingenieur mit Fachrichtung Metallkunde, Journalist (!!!!!!) und früherer Redaktor des Spiegels.
Von 1999 bis 2004 war Gerd Rosenkranz festangestellter Redakteur im Hauptstadtbüro des Spiegel. Der Arbeitsvertrag wurde im beiderseitigen Einvernehmen gelöst, nachdem es Auseinandersetzungen über die Stellung des Blattes zu den Erneuerbaren Energien gegeben hatte.
weshalb ich dies hier poste werde ich später erläutern.
Wie angekündigt werde ich auf Quellen angaben nicht verzichten.
Willst du uns jetzt mit dem angeblichen Wissen von Spinnern und mit amateurhaften "Verschwörungstheorien" langweilen?
Nein will ich nicht? Wie käme ich den dazu? Falls du dennoch den Eindruck haben solltest dann musst du es ja nicht lesen. Es zwingt dich keiner dazu! Der Satz alleine gibt mir schon zu denken???
Vielleicht könntest du erst einmal abwarten und lesen was ich überhaupt schreiben werde, bevor du dir ein Urteil über den textlichen Inhalt bildest, dies wäre dann wesentlich sachlicher als mich aufgrund von Vorurteilen in irgend eine Ecke zu stellen und zu dissqualifizieren.
Du weißt mehr als hochrangige Experten? Alle Achtung, Hut ab
Siehst du? würdest du dich an meiner Stelle angegrifen fühlen?
Vielleicht?
Ich könnte nun entgegnen: Wieviele der Namen von hochrangigen Experten sind dir den gerade geläufig? Was sagt wer und mit welcher Begründung?
...doch dies möchte ich nicht! Ich bin gerne im Anschluss bereit mit euch darüber zu disskutieren, doch zum gegenwärtigen Zeitpunkt erachte ich es nicht gerade als der Sache dienlich.
@Rudi 1949
Deine Frage bezüglich meiner beruflichen Tätigkeit habe ich als retorisch verstanden und deshalb auch nicht darauf reagiert. Ich versichere dir jedoch ohne an dieser Stelle gleich meine gesammte berufliche Tätigkeit zu durchleuchten dass ich in der Thematik sehr belesen bin und mich nicht erst seit Fukushima damit beschäftige.
Desweiteren war ich AC Schutz Offizier der schweizer Armee in einem Infanterie Batallion.
Näher möchte ich mich an dieser Stelle nicht zu meinem Werdegang äussern.
Sollte beides, wider Erwarten, nicht zutreffen, gib Deine Quellen an, und lasse die Member dann hier entscheiden, ob sie sich dieses Hintergrundwissen, falls es sich als solches darstellen wird, antun oder bessser selbst in halbwegs seriösen Quellen recherchieren wollen.
Ich verstehe nicht weshalb ihr gleich zu sollchen Tönen greift??? Ihr braucht ja nicht zu lesen oder vertretet ihr jetzt ein Gremium welches Veto Rechte auf Beiträge besitzt? Sind wir hier im Zensur & Diktaturs Forum oder im Thailand Asienforum?
[h=4]Evelyn Beatrice Hall:[/h]Ich bin mit dem was Du schreibst nicht einverstanden, aber ich werde Dein Recht Deine freie Meinung zu äußern mit meinem Leben verteidigen.
und Onkel zu deinem letzten Artikel kann: Es kommt bei solchen Gesprächen immer wieder mal vor das fehlendes Wissen und mangelde Argumente gerade von Verfassern eines solchen Sarkasmus mit "lächerlich machen" und Behaupten sowie Unterstellen kompensiert werden, welche einzig darauf abzielen anderen als unglaubwürdig erscheinen zu lassen, oder ihn in seiner Argumentation zu verzetteln.
Ich werde als Konsequenz daraus alles erst schreiben bevopr ich hier wieder etwas Poste! Inzwischen könnt ihr ja eine Abstimmung machen und euch beraten ob ich aus eurer Sich hier schreiben darf und mich im Anschluss daran über euer Urteil informieren.
besten Dank soweit....
Dann vermute ich wieder einmal, daß Du entweder Mitglied des engeren Kreises der japanischen Regierung bist/warst oder im hohen Management des AKW dort tätig bist/warst. Sollte beides, wider Erwarten, nicht zutreffen, gib Deine Quellen an, und lasse die Member dann hier entscheiden, ob sie sich dieses Hintergrundwissen, falls es sich als solches darstellen wird, antun oder bessser selbst in halbwegs seriösen Quellen recherchieren wollen.
