Member
Member hat gesagt:Die Aussage von @immerkann lautet:
"war (vor der € Umstellung)...."
Diese Aussage in Beitrag #3. 387 ist zeitlich unpräzise in der Vergangenheit formuliert und keine grundsätzlich falsche Aussage auf dem "Universitäts-Niveau", auf dem hier im Thread formuliert wird. Den eigentlichen Fehler in der vorstehenden Aussage beschreibst auch du @BlackKnight nicht, dass es schon vor dem 1. Weltkrieg im Kaiserreich keine volle Golddeckung der umlaufenden Währung gab; im Abkommen von Bretton Woods ebenfalls nicht. Das Thema "Goldfüsse" interessiert hier im Forum sowieso niemand.
Wenn du in #3389 selber Bretton Woods erwähnst, warum bemüht du dann in deinem Beitrag #3399 die Reichsbürger, nur um einen Beitrag als Unfug abzutun? Das passt nicht als Argumentation.
Wenn du dich so gut auskennst, kannst du sicherlich auch etwas zu den Hintergründen der Kündigung des Einlöseversprechens der USA durch Präsident Nixon schreiben, US Dollar in Gold einzulösen (in Bezug auf Bretton Woods)
Und weil wir gerade beim Klugscheißen sind: "Goldstandard" bitte mit "Dora" am Ende anstelle von "Theodor" und auch dass hat nix mit den "Reichsbürgern" zu tun
Zur Sache:
Member hat gesagt:Die Menge an DM die im Umlauf war (vor der € Umstellung) war in Gold (wert) hinterlegt.....
Aber stimmt schon, Politiker worte sind mehr als Gold wert!
1. Nein das WAR sie nicht
2. Politiker Worte und Gold, weiss ich nicht...
Was du schreibst:
1. Nee, ich werde dir hier nix in Geschichte beibringen... das musst schon selber machen....
2. Wenn es nicht interessiert warum fängt der FK davon an und du steigst mit ein; dann interessiert es wohl doch...
Und danke fürs finden des Rechtschreibfehlers, klasse gemacht darfst Ihn auch behalten...