Member hat gesagt:
Nur mag ich nicht wenn Medien, die großen Wert auf Ausgewogenheit legen, dann solche tendenziöse Reportagen erscheinen.
Du verstehst das Gebot der Ausgewogenheit nicht. Das bezieht sich auf das Gesamtprogramm. Einzelne Beitraege koennen durchaus die bayrische CSU oder die Ruhrpott SPD thematisieren und dann denen einen gefuehlten Vorteil verschaffen. Das gleiche gilt fuer Interviews. Es waere etwas nervig wenn Scholz und Merz immer direkt Gegenrede bekaemen. In diesem Fall verlangst Du... eigentlich was? Den englischen Hooligan? Mamasan mit einem Beitrag zum volkswirtschaftlichen Nutzen der BJ-Bar?
Member hat gesagt:
Eine interessante Frage wäre doch auch warum immer mehr junge Männer in Orte wie Pattaya reisen.
Die Frage ist ueberfluessig. Die Antwort kann sich jeder selbst geben. Warst Du schon einmal in Pattaya?
Member hat gesagt:
Dann die Youtuberin, die in einem Hotel ein paar sexy Clips gedreht hat. Das wurde durch schon im ersten Teil breitgetreten. Nun hat man nachgehakt und bei TUI & Co sichergestellt, daß dieses Hotel und ähnliche aus dem Angebot genommen wurden.
Falsch. Man hat TUI um eine Stellungnahme gebeten. TUI entscheidet selbststaendig und folgt keinen Vorgaben. Deine Unterstellung ist aus der Luft geholt und steht im direkten Widerspruch zum Inhalt der Doku. Schau Dir den Beitrag noch einmal an und versuche ihn zuverstehen.
Member hat gesagt:
Geht's noch? Das ist eindeutig geschäftsgeschädigend. Was hat diese Hotel schlimmes getan, daß solche Maßnahmen gerechtfertigt wären?
Wieso geschaeftsschaedigend? Deren Kerngeschaeft ist offensichtlich und der Beitrag entspricht deren Ausrichtung. Die Wahrheit mag fuer manche geschaeftsschaedigend aussehen. Nur hier greift eben kein Thairecht, sondern deutsches. Massnahmen hat der NDR nicht ergriffen. TUI hat entschieden, dass der Laden seinem Geschaeftsprofil nicht entspricht.
Warum das ganze? Na die Olle vom Hotel hat sich ziemlich breitbeinig hingestellt und Muell gelabert. Dann kam der Boomerang. Wichtig ist der Teil der Doku, weil er im Detail zeigt, wie die sauberen, feinen, oberen 10K von der Sexarbeit der Proletinnen profitieren. Das TUI da keinen Bock drauf hat, kann ich verstehen. Du offensichtlich nicht. Daher diese ausfuehrliche Erklaerung, vielleicht faellt der Groschen ja doch.
Member hat gesagt:
Die Geschichte mit dem Ami, der in Koh Chang ein Hotel kritisierte und in den Knast kam, wurde hier ja auch heftig diskutiert und nicht wenige haben die Antwort des Hotels verteidigt. Hier nun hebt niemand seine Stimme und verteidigt das Hotel. Die allermeisten Hotels in Pattaya sind guest friendly. Und wenn nicht lassen sie es sich eben mittels eines Obolus bezahlen.
Du bist der Robin Hood der Reichen. Nimm von den Armen und erhebe Deine Stimme!
Member hat gesagt:
Eine Legalisierung und Anerkennung der Prostitution würde auf jeden Fall den im Rotlichtmilieu Beschäftigten helfen und wäre sehr begrüßenswert. Ob sie allerdings einen Einfluss auf Kinderprostitution, die zumeist im stillen und klamm heimlich stattfindet hätte, kann ich nicht beurteilen.
Das ist aehnlich wie beim Kiffen. Wenn man das leichte Drogen legalisiert, entzieht man dem verbrecherischen Milieu das Umfeld. Kiffer sind dann nicht mehr in der Zwickmuehle den Mund halten zu muessen, um sich nicht selbst zu belasten. Da gibt's sicherlich unterschiedliche Ansichten, aber macht schon Sinn sich auf die Verfolgung der harten Brocken zu konzentrieren und das Rechtssystem nicht Bagatelldelikten zu blockieren. In Thailand entzieht eine solche Massnahme den Jungs in Braun eine wesentliche Einnahmequelle. Das allein ist wuenschenswert. Dann noch der wohltuende Effekt fuer die Staatskasse. Das kommen Milliarden an Steuern zusammen. Stellt Euch vor man kann die Mehrwertsteuer der barfine als Vorsteuer absetzen. Das Ersparte wiederum in Viagra investieren. Ein endloser Kreislauf der Lust....
