Member
Es ist eigentlich ziemlich klar. Nagelsmann wollte von Anfang an seinen Vertrauten Torwarttrainer entweder aus Leipzig oder Hoffenheim haben. Kurz gesagt er wollte seinen Kumpel und nicht Neuers Kumpel. Da geht es am Ende nur um Kumpelei wie @gabbiano ja schon gepostet hat. Neuer hat damals Bayern erpresst und Bayern wollte sein Aushängeschild nicht verlieren und ihn zudemvnicht im Sommer 23 ablösefrei ziehen lassen.Member hat gesagt:Wir können nur spekulieren, weil Bayern beschlossen hat, die Gründe nicht zu nennen.
Es kann sein, daß Tapalovic einen Bonus aufgrund der langen Jahre im Club und seiner Wichtigkeit für Neuer hatte. Oder man hatte gehofft, genau wie Neuer, daß die Probleme aus dem Weg geräumt werden könnten.
Es ist ja nicht einmal klar, daß es wirklich Nagelsmann war, der für die Trennung verantwortlich ist.
Da ist nix vorgefallen. Wenn ja wäre das durch alle Medien gegangen. Bayern ist so gläsern, da kommt alles nach draußen. Der Zeitpunkt war einfach günstig und man hatte einen Anlass den man vorschieben konnte.Member hat gesagt:Ich denke, daß in den letzten Wochen etwas Gravierendes vorgefallen sein muß das die Bayernverantwortlichen zum Handeln gezwungen hat, trotz des ungünstigen Zeitpunkts.
Sorry das ist lächerlich. Die Situation ist auch komplett anders als bei Maier. Bei Maier waren beide Torhüter fit und Maier hat Lehmann immer wieder abgelehnt. Tapalovic hat ein paar Tage mit Sommer gearbeitet bevor er entlassen wurde und Neuer ist bis mindestens zum Ende der Saison verletzt. DA besteht aktuell gar kein Interessenskonflikt. Tapalovics Vertrag geht auch nur bis Sommer 23, den hätte man ganz elegant auslaufen lassen können.Member hat gesagt:Das könnte z.b. die Verpflichtung von Sommer gewesen sein. Wie damals bei Sepp Maier und Lehmann, kann man zu der Auffassung gekommen sein, daß der enge Neuer Freund Tapalovic nicht objektiv bei der Beurteilung der Torwartleistungen sein kann.
Hierfür würde auch sprechen, daß Neuer glaubte man könnte diese Zweifel durch Gespräche aus dem Weg räumen. Sowie die Aussagen von Kahn, daß der Fall Tapalovic sehr ähnlich dem Fall Maier in 2004 gelagert cist.
Ob diese Befürchtungen der Bayernführung nun berechtigt oder nicht waren, ist ersteinmal irrelevant, da allein aufkommende Zweifel an der Objektivität Tapalovic's ausreichend sind.
Dann wären das absolute Amateure. Das Neuer an die Öffentlichkeit geht wenn er angeschossen wird sollte spätestens nach seinem Interview 2020 (damals beschwerte er sich, dass Interna aus den Vertragsverhandlungen nach aussen gedrungen sind) bekannt sein. Ich habe es zudem noch nie erlebt, dass es nicht geknallt hätte wenn ein extrem enger Freund quasi ein Ehepartner entlassen wird und der andere bleiben sollte. Den Zeitpunkt hat also der FC Bayern bestimmt.Member hat gesagt:Auch denke ich, daß die Bayernführung mit dieser heftigen Reaktion (unautorisierte Interviews) von Neuer nicht gerechnet hatte, insbesondere nachdem die Kritik an dem Skiunfall aus dem Club äußerst milde ausfiel.
Neuer will nunmal unbedingt die EM im eigenen Land noch spielen. Darauf ist sein Karriereende ausgerichtet. Ich glaube aber nicht, dass er von Bayern weggeht. Alle die ihn jetzt verteufeln werden ihn sollte er wieder fit werden die Füße küssen. Wie @Hardy641 schon sagte: Neuer ist einer der in den wenigen Situationen in denen er gebraucht wird da ist und er hält auch mal einen unhaltbaren. Darauf können die Bayern am Ende nicht verzichten.Member hat gesagt:Der einzige freie Platz ist bei Manchester United, aber nur wenn De Gea geht.Ob die dann den 37 jährigen Neuer holen, das bezweifele ich mal.Außerdem wird nicht jeder sein Millionengehalt bezahlen.Er will sportlich keine Zugeständnisse machen, das wird schwierig.Ich glaube auch, dass Neuer der Typ ist, der zu spät seine Karriere beenden wird und nicht auf dem Höhepunkt aufhört.Aber das betrifft ja nur sein eigenes Ego.Lahm hat das besser reflektiert und auf dem Höhepunkt Schluss gemacht.