Member
Ich nutze Surfshark als VPN. Lieben Dank für den Input und die Hilfe und ich hoffe, das Problem ist erledigt.
Foren-Software: Wünsche, Verbesserungsvorschläge, Anregungen und Probleme
- Ersteller
Member
Cloudflare ist nur einer von einigen großen CDN Anbietern. Wenn ich aktuell booking.com aus Kölle ohne VPN aufrufe, wird mir die Seite von Cloudfront (AWS) direkt aus Amsterdam ausgeliefert, das kann man mit einem Traceroute nachsehen. Solche Monster-Plattformen wie booking werden aber vermutlich ein Multi-CDN benutzen. Je nach Auslastung und Standort wirst du vielleicht auch von Akamai oder Cloudflare beliefert. Alle Provider bieten eine WAF als primären Schutz gegen DDoS an. Daher stammt wahrscheinlich die Meldung im Booking.com Widget. Wenn ihr mit einem (billigen) VPN solche Plattformen besucht, dann ist es sehr wahrscheinlich, dass gerade auch 1000 andere VPN Nutzer mit der gleichen IP auf booking oder einen Werbebanner zugreifen. Dann macht die WAF dicht.Member hat gesagt:
Ist aber gut, dass ihr ein VPN nutzt. Solche 3rd Party-Server können halt eure IP tracken und dadurch wird transparent, wie oft, wie lange ihr im Bumsforum unterwegs seit. Auch wenn das TAF selbst eure IP-Adressen nicht loggen würde. Allerdings weiß halt der VPN Provider alles über euch
Member
Damit hast du recht.Member hat gesagt:
Wir verzichten normalerweise auf solche Dinge.
Deshalb werde ich das Skript von Booking auch nicht mehr aktivieren.
Member
Mein Screenshot hat ja gezeigt, dass die Meldung vom iFrame des Booking.com Widgets kommt (siehe URL vom iFrame). Da die Meldung in einem <amzn-challenge-error> Tag embedded war, spielt auch noch eine Rolle, wie der verwendete Browser damit umgeht. Ich nutze den aktuellsten FF Browser, welcher solche Tag-Inhalte anzuzeigen scheint.Member hat gesagt:
Ich nutze uebrigens den gleichen VPN Anbieter, den du immer anpreist ( mit Secure Core
).Mindestens einer weiss immer alles, was ueber seinen Dienst laeuft, auch wenn es kein billiger ist. Da ist es egal, ob VPN Provider oder DNS Resolver. Wie du weisst, kann man Massnahmen treffen um das zusaetzlich etwas einzuschraenken oder auch zu verschleiern, aber letztendlich kannst du nur waehlen, wem du vertrauen willst indem du seinen Dienst nutzt.Member hat gesagt:
Ich weiss jetzt nicht, worauf du mit obiger Bemerkung hinaus willst. Ausser der Mitteilung, dass das TAF die IP-Adressen seiner Nutzer zu loggen scheint, schwingt da ein bischen "beleidigte Leberwurst" mit nach dem Motto "warum traut ihr denen mehr als uns". Vielleicht lese ich da auch zuviel rein, aber der Gedanke kam mir schon. Bei der VPN Nutzung geht es ja nicht nur um die Informationen, die man mit den besuchten Webseiten teilt. Es geht auch und vor allem um den ISP, der ohne VPN Benutzung auch alles ueber uns wissen wuerde.
Zuletzt bearbeitet:
Member
Ja, das tust du. Ich hab's versucht sachlich zu erklären.Member hat gesagt:
Member
Hallo @Kelle,
Mal ne Frage zur Software. Normalerweise bekommt man beim klicken auf "neue Beiträge" die Liste der Themen, zu denen es neue, ungelesene Posts gibt und wenn man dann auf das Thema klickt springt die Software zu dem ersten ungelesenen Post.
In der. Regel funktioniert das bei mir. Wenn ich aber 2-3 Wochen Forenpause hatte zeigt die Software zwar alle neuen/upgedateten Threads an aber beim click auf das Thema immer den ersten Post.
An was liegt das? Altern die Cookies oder was anderes im OS. Irgendeine Chance das zu verhindern. Ist echt nervig immer zu suchen welchen Post im thread ich noch nicht gelesen hatte.
Ist bei mir sowohl auf Android als auch iOS, also im Chrome und Safari der Fall.
Danke schonmal.
Mal ne Frage zur Software. Normalerweise bekommt man beim klicken auf "neue Beiträge" die Liste der Themen, zu denen es neue, ungelesene Posts gibt und wenn man dann auf das Thema klickt springt die Software zu dem ersten ungelesenen Post.
In der. Regel funktioniert das bei mir. Wenn ich aber 2-3 Wochen Forenpause hatte zeigt die Software zwar alle neuen/upgedateten Threads an aber beim click auf das Thema immer den ersten Post.
An was liegt das? Altern die Cookies oder was anderes im OS. Irgendeine Chance das zu verhindern. Ist echt nervig immer zu suchen welchen Post im thread ich noch nicht gelesen hatte.
Ist bei mir sowohl auf Android als auch iOS, also im Chrome und Safari der Fall.
Danke schonmal.
Member
Korrekt … das liegt an den Cookies. Können wir auch so nicht „aus der Box“ ändernMember hat gesagt:
Gruß
Member
Die neuen Beiträge der abonnierten Themen haben auch bei (fast) täglicher Nutzung nur eine Trefferquote von 85-90%. Irgendwas fehlt immer.
Member
Bilderkennung/KI führt schon jetzt, und künftig um so mehr, dazu, dass im WWW Bilder durch Erkennungssoftware erkannt und angezeigt werden. Was dann ggf. Rückschluss auf weitere Inhalte z.B. textlich und ggf. den Einstellenden zulässt? Auch wenn wir hier soweit - noch - bedingt anonym unterwegs sind. Sind wir das?
Zielt auf unsere Wahlen aber auch Berichte und die Motivation/Bedenken, Bilder einzustellen, die Der-/Diejenige auf dem Bild so nicht autorisiert hat. Was häufig der Fall sein dürfte. Wir wollen ja bewusst auch keine Rückschlüsse aufs Forum aber auch Einstellende keine Rückschlüsse auf sie selbst. Oder die gezeigten Damen auf sich.
Es gibt öffentliche Bereiche und nicht öffentliche Bereiche hier (und natürlich auch in anderen Foren)...
Sind ausser dieser Auswahl Möglichkeiten geplant bzw. realisierbar und finanziell realistisch, hier auch Member zu schützen, die etwas einstellen, damit es nicht "gefunden" werden kann und ggf. zu Nachteilen führt? Wenn "ja", kann die FL dies ggf. etwas ausführen?
Zielt auf unsere Wahlen aber auch Berichte und die Motivation/Bedenken, Bilder einzustellen, die Der-/Diejenige auf dem Bild so nicht autorisiert hat. Was häufig der Fall sein dürfte. Wir wollen ja bewusst auch keine Rückschlüsse aufs Forum aber auch Einstellende keine Rückschlüsse auf sie selbst. Oder die gezeigten Damen auf sich.
Es gibt öffentliche Bereiche und nicht öffentliche Bereiche hier (und natürlich auch in anderen Foren)...
Sind ausser dieser Auswahl Möglichkeiten geplant bzw. realisierbar und finanziell realistisch, hier auch Member zu schützen, die etwas einstellen, damit es nicht "gefunden" werden kann und ggf. zu Nachteilen führt? Wenn "ja", kann die FL dies ggf. etwas ausführen?
Member
Bilder können nicht ohne Anmeldung gesehen werden, auch keine Avatare … meld dich mal ab und schau dir das TAF an.Member hat gesagt:
Genauso sieht das TAF für die Suchagenten der Suchmaschinen / AI Agenten aus … ob wir das dann in Zukunft weiter absichern müssen werden wir sehen…
Ich habe das jedenfalls auf dem Schirm und gehe regelmäßig stichprobenartig durch die Logs um Zugriffe auf gesperrte Bereiche zu prüfen …
Ich hoffe das ich deine Frage soweit richtig verstanden habe