Member
Das betrifft mich nicht. Ich glaube kaum, dass ich mehr als 5 % der Leistung meine Handys nutze..mehr schnalle ich einfach nicht..Member hat gesagt:
Insight Science - - Hardcore Wissen für interessierte Freaks
- Ersteller
Member
Hoffe ich doch. Aber ich werde an der Sonne liegen und Zeitung lesen, und nicht mit Computern und Smartphones spielen die intelligenter sind als ich..das deprimiert.Member hat gesagt:@gabbiano die naechsten 12 Jahre wirste auch noch erleben
Member
Member hat gesagt:
Man lernt doch immer noch dazu, selbst mit 21+ die wir ja alle sind
Da koennen sie schon helfen
Member
Member hat gesagt:
Autschn! Sorry, aber 32 kb sind keine Leistung. Kurze Erläuterung: Die Geräte in den Apollo-Kapseln waren lediglich Endgeräte, die die Daten von der Erde empfangen und verarbeitet haben. Die dazu notwendige Rechenleistung wurde von den Rechnern auf der Erde bewältigt.
Member
Member hat gesagt:
Apollo Guidance Computer - Wikipedia
Da koennte genauso gut Chinesisch geschrieben stehen
Wie schon geschrieben, aller hoechsten Respekt an die, die sich das zugetraut haben...
Oder war doch alles fake? Verschwoerung!!!
Member
Member hat gesagt:
Mit Verlaub, das stimmt nicht. Die Singularität war bis vor kurzem ungelöst, weil die bis dahin bekannte Physik diesbezüglich widersprüchlich war, besser nicht zur Anwendung kommen konnte, weil weder Zeit noch Raum vorhanden waren. In der Mathematik sind solche Probleme von Singularitäten allgemein bekannt. Siehe zum Beispiel eine Polstelle in einer gebrochen rationalen Funktion. Diese Singularitäten aufzulösen ist halt eine Sache einerseits der Mathematik und andrerseits der Physik. Martin Bojowald hat diese Singularität mittels der Schleifenquantengravitation aufgelöst und war somit in der Lage, ein Modell vor dem Urknall zu erstellen.
Das Problem für uns gewöhnliche Menschen ist halt, dass unsere Grenzen der Vorstellung erreicht sind, wenn wir versuchen uns auszumalen, worin unser Universum eingebettet und was dahinter ist.
An dieser Stelle tritt in der Regel die Metaphysik ins Spiel. Sie ist ein notwendiges Muss, um dem Menschen einen mentalen Anker zu geben. Ich bin definitiv kein gläubiger Mensch, aber das soeben gesagte ist für mich der einzig rechtfertigende Grund für einen Glauben. Alles andere ist in meinen Augen Humbug.
Ich sehe diese Problematik auch gerne mal mathematisch. Glauben und Wissen verhalten sich reziprok proportional zueinander und die Realität scheint es zu belegen. Setze ich Wissen als Divident und Glauben als Divisor, so wird der Quotient mit wachsendem Wissen und abnehmenden Glauben immer größer und spätestens seit Bojowald hat die Dimension des Glaubens die Größe eines Higgs-Bosons unterschritten.
Wer sich etwas mit Mathe auskennt, der wird erkennen, dass diese Gleichung zwingend erfordert, dass der Divisor (Glauben) niemals Null werden kann oder darf, denn Wissen ist immer eine greifbare und definierte Größe.
Member
Member hat gesagt:
Sag ich ja, haettest auch Chinesisch schreiben koennen
Dieser Artikel ist etwas "leichter", jedenfalls fuer mich
Was war vor dem Urknall? - MINT Zirkel
Inmitten des Nichts. Kein Licht. Kein Raum. Kein Volumen. Kein Leben. Kein Zeitpfeil. Nur scheinbare Leere. Irgendetwas fluktuiert.
mint-zirkel.deMember
Member hat gesagt:
Entschuldige bitte. Ich habe eine sehr intensive Affinität zur Wissenschaft. Ich selbst bin ja auch extrem weit davon entfernt zu verstehen, was Bojowald und andere da formuliert haben. Allerdings habe ich Vertrauen in die Wissenschaft und nehme die Theorien auch an.
By the way, danke für den Link. Ich werde es mir jedenfalls durchlesen.
Member
Member hat gesagt:
Für meinen Teil gibt es da überhaupt nichts zu entschuldigen ... ich finde deine Ausführungen toll zu lesen und da das ein Bereich den ich selber auch als sehr spannend empfinde ... gerne weiter
Danke
Gruss
Yam
Member
Da brauchts keine Entschuldigung, ich hab' ja Zeit noch was zu lernen
Leschs Kosmos schaue ich mir z. B. an
Leschs Kosmos schaue ich mir z. B. an