Info Nachrichten aus Thailand 2023

  • Ersteller
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
        #1  

Member

Wir haben uns entschlossen den alten Nachrichten Thread zu schließen. Ihr könnt weiterhin dort lesen aber nicht mehr posten.

Wir eröffnen nun hier den neuen.

Allerdings gibt es auch ein paar Regeln.
  • Die Nachrichten müssen mit Thailand zu tun haben
  • Postet keine schlechten Nachrichten über das Königshaus
  • Postet keine veralteten Nachrichten
  • Postet nicht wild News, nur um eure Beitragszahl zu erhöhen
  • Es werden immer wieder Nachrichten doppelt und dreifach gepostet; schau dir die letzten Beiträge an vor dem Posten
Wir gehen davon aus das du den Artikel gelesen hast. Somit sollte es dir auch nicht schwer fallen deine Gedanken oder Meinung dazu in mindestens 2 oder 3 Sätzen zusammen zu fassen und mit dem Link zu posten.

Postet keine schwachsinnigen Artikel aus dem Farang, Wochenblitz, ThailandTip, Bild oder ähnliche. Das bedeutet nicht das ihr von den vorher genannten keine Artikel verlinken dürft. Es geht ausschließlich um SCHWACHSININGE Artikel.


Das ist keine Bitte.
Wenn man schon Nachrichten verlinkt habt ihr sie ja auch gelesen. Es würde die Qualität anheben.
Ansonsten löschen wir die Beiträge kommentarlos.
 
Zuletzt bearbeitet:
        #1.331  

Member

Member hat gesagt:

ich bin sicher, daß kaum einer der Betroffenen ein TOURIST im eigentlichen Sinne war sondern diese Schüler der Sprachschule (hießen evtl. Pjotr, Janic, Lee-Tsu, Ko Weng etc.) sind versuchte long stayers - u. die Schule sollte ihnen den Sprachkurs bescheinigen sowie dann schnell die Visumverlängerung erledigen (der einzige Grund, um sich dort einzuschreiben)
 
        #1.332  

Member

Wenn ich die Trip-Reports lese, dann kämen die meisten Autoren nicht einmal einen halben Tag mit dem durchschnittlichen Budget eines deutschen Touristen (3,588 THB) aus.
Die Richtigkeit dieser Zahlen ist eh nicht überprüfbar, und selbst wenn die zugrundeliegenden Daten stimmen würden, welche Aussagekraft hätte sie denn?
Am Ende ist doch entscheidend wie viel Kohle ein Tourist in seinem Urlaub in Thailand lässt. Ob er die 2000 Euro in 5 Tagen auf den Kopf haut oder über 3-4 Wochen streckt, ist doch ziemlich egal.

Der Chinese der eine 5 Tage Shopping- und Besichtigungstour macht, steht doch in keinerlei Konkurrenz zu dem deutschen Rentner, der 4-6 Monate in Thailand überwintert. Letzterer wird in einen Guesthouse oder Apartment wohnen, nimmt den Chinesen also auch keine Hotelbetten weg.
 
        #1.333  

Member

Member hat gesagt:
Ob er die 2000 Euro in 5 Tagen auf den Kopf haut oder über 3-4 Wochen streckt, ist doch ziemlich egal.
Ne, ganz so einfach ist es dann auch wieder nicht. Die Kosten die durch eine längeren Aufenthalt für ein Land entstehen, sind wahrscheinlich höher. Ich denke, so wird man rechnen. Von daher dürften Kurzzeit Urlauber schon beliebter sein. Rein ins Land und dann in möglichst kurzer Zeit ganz viel Geld ausgeben.
 
        #1.334  

Member

Member hat gesagt:
Rein ins Land und dann in möglichst kurzer Zeit ganz viel Geld ausgeben.
Der letzte Satz deckt sich mit einem populären, zynischen Spruch unter Expats, daß den Thais am liebsten wäre, wenn Touristen ihre Kohle gleich bei der Immigration abgeben und gleich wieder den Rückflug antreten würden.

Member hat gesagt:
Ne, ganz so einfach ist es dann auch wieder nicht. Die Kosten die durch eine längeren Aufenthalt für ein Land entstehen, sind wahrscheinlich höher. Ich denke, so wird man rechnen.
Doch wo verursachen Langzeittouristen den deiner Meinung nach wirklich messbar höhere Kosten als Kurzzeiturlauber?

Ich sehe es eher als eine gesunde Diversifikation. Durch die verschiedenen Typen am Touristen wird gewährleistet, daß breitere Teile der Thai Economy vom Tourismus profitieren.
Auch werden die Ausgaben der Langzeittouristen eher unterschätzt, da viele ein Thaikonto (Thai ATM Karte) haben oder einiges Geld für Freundin, Familie oder Freelancer ausgeben. Alles Beträge die nicht in der Statistik erscheinen.
 
        #1.336  

Member

Member hat gesagt:
Auch werden die Ausgaben der Langzeittouristen eher unterschätzt, da viele ein Thaikonto (Thai ATM Karte) haben oder einiges Geld für Freundin, Familie oder Freelancer ausgeben. Alles Beträge die nicht in der Statistik erscheinen.
Genau darum ging es aber nicht in deiner Betrachtung. Gleiche Ausgaben aber längerer Aufenthalt. Du kannst jetzt nicht einen Teil der Gleichung verändern.

Statistisch werden Expats/Langzeiturlauber sehr wahrscheinlich weniger Geld pro Tag ausgeben und ich habe wertfrei gesagt, dass man lieber Touristen mit kürzeren Aufenthalten im Land haben möchte. Messbar werden die höheren Kosten bei längeren Aufenthalten schwer darstellbar sein aber es ist ja schon sehr logisch, dass jemand der länger im Land ist auch mehr die kostenlose Infrastruktur im Land nutzt, mehr Müll produziert, eher mal unversichert erkrankt oder auch ganz einfach stirbt. Wenn wir von keiner Gleichheit der Kosten ausgehen, wäre im Umkehrschluss ja der Kurzzeittourist teurer, was sich ja nicht wirklich logisch erklären ließe.

Nach meiner Meinung ist auch eine Diversifikation für einige Touristendestinationen gut. In Thailand hat man aber sicherlich auch ein Problem mit mit einer Sorte Expats die nun alles andere als einen Mehrwert darstellen.
 
        #1.337  

Member

Member hat gesagt:
Wenn wir von keiner Gleichheit der Kosten ausgehen, wäre im Umkehrschluss ja der Kurzzeittourist teurer, was sich ja nicht wirklich logisch erklären ließe
Meine Aussage war doch, die Gesamtsumme, die ein Tourist während seines Aufenthaltes in Thailand ausgibt, entscheidend ist. Kostenlose Infrastruktur ist verschwindend, für den Müll zahlt er (bzw. der Vermieter). Mag sein, daß Kurzzeiturlauber etwas weniger Kosten verursachen, aber das ist dann im unteren einstelligen Prozentbereich.
Andererseits kommen die dafür viele der Langzeiturlauber jedes Jahr.

Member hat gesagt:
In Thailand hat man aber sicherlich auch ein Problem mit mit einer Sorte Expats die nun alles andere als einen Mehrwert darstellen.
Das trifft sicherlich zu, aber das ist in erster Linie ein Problem der Politik und da Thailand größtenteils selbst schuld.
 
        #1.338  

Member

Die Universität der Thailändischen Handelskammer (UTCC) geht davon aus, dass das bevorstehende Neujahrsfest mit einem geschätzten Umsatz von 105 Milliarden Baht das ausgabefreudigste seit vier Jahren sein wird.

die handelskammer ist ja noch bekiffter als die TAT. die können sogar in die zukunft schauen und umsätze voraussagen :lach::lach:

 
        #1.339  

Member

Member hat gesagt:
Meine Aussage war doch, die Gesamtsumme, die ein Tourist während seines Aufenthaltes in Thailand ausgibt, entscheidend ist. Kostenlose Infrastruktur ist verschwindend, für den Müll zahlt er (bzw. der Vermieter). Mag sein, daß Kurzzeiturlauber etwas weniger Kosten verursachen, aber das ist dann im unteren einstelligen Prozentbereich.
Andererseits kommen die dafür viele der Langzeiturlauber jedes Jahr.

Du sitzt 200 Tage in Folge an einem Steintisch in Naklua, belegst dort jeweils für 2 Stunden einen Platz und trinkst jeden Tag ne Flasche lauwarmes Wasser für 25 Baht, machst also in Summe 5000 Baht Umsatz. Und du hälst dich für den besseren Gast im Vergleich zu jemanden, der dort mal kurz vorbeischaut, kräftig Gas gibt und in 30min 4500 Baht auf den Uhr bekommt. Und nun zeige mir den Wirt, der das unterschreibt.
 
        #1.340  

Member

Member hat gesagt:
Die Universität der Thailändischen Handelskammer (UTCC) geht davon aus, dass das bevorstehende Neujahrsfest mit einem geschätzten Umsatz von 105 Milliarden Baht das ausgabefreudigste seit vier Jahren sein wird.

die handelskammer ist ja noch bekiffter als die TAT. die können sogar in die zukunft schauen und umsätze voraussagen :lach::lach:


Wirtschsftsinstitute machen Vorhersagen, ein Eckpfeiler jeder Börsennotation ist die Vorhersage, Wirtschaftsleistungen ganzer Staaten werden vorhergesagt ... alle "bekifft"???
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
  • Standard Pattaya Afrika Afrika Phillipinen Phillipinen Amerika Amerika Blank
    Oben Unten