Es trifft in erster Linie die Touristen, die mehrere Monate bleiben wollen und sich bisher kein Tourist Visa geholt haben.
Statt einen monatlichen Grenzuebergang (wo ja die Thais nix verdienen!!) werden sich die Betroffenen jetzt eben ein "Tourist Visa!" kaufen MUESSEN!!!
@kuddel @chang noi
Blödsinn, Schwachsinn??? Nicht euer Ernst oder?
Dem ist doch noch etwas hinzuzufuegen.
Ich sehe keinen Schaden fuer Touristen, die mehrere Monate bleiben wollen.
Kann Eure Meinung nicht teilen, weil:
Sie kommen guenstiger, und einfacher dabei weg.
Bisher musste man um 3 Monate bleiben zu koennen, zweimal einen Visarun machen. Pro Run rechne ich mal 2500 Baht an Kosten um an den Stempel zu kommen. Sind zusammen 5000 Baht, also gut 106 Euro.
Probleme gibt es doch erst, wenn jemand 4 Monate bleiben will, und 3 Ausreisen braucht. 3 Ausreisen (Visaruns)=7500 Baht=knapp 160 Euro.
Nun muß man sich halt ein Visum besorgen, wenn man als
Tourist 3 Monate bleiben will.
Will man 3 Monate bleiben, holt man sich jetzt zuhause ein Tourist Visum mit 1 Einreise und 60 Tagen Aufenthalt. Kostet 1410 Baht (30 Euro) und man hat 2 Monate bleiberecht. Um nun auf 3 Monate zu kommen, macht man eine Ausreise und bekommt 30 Tage dazu. Also nur eine Ausreise, statt 2, und statt 5000 Baht kosten, eben nur ca.1400 + Porto!
4 Monate Touri Visum kosten 60 Euro ( ca. 2800 Baht). Immer noch billiger als 3 Visaruns wie bisher fuer knapp 106 Euro!!!
Auch statt 3 Ausreisen, hat man nur eine, weil eben der max. Aufenthalt pro einreise 60 Tage beträgt!
6 Monate Aufenthalt, wuerden jetzt bei 5 nötigen Visaruns 266 Euro kosten (12500 Baht).
Warum nicht 90 Euro bezahlen und nur 2 mal ausreisen?!
Die Leute, die hier 12 Monate lang jeden Monat aus und einreisen, sehe ich nicht als Touristen.
Der Kuppi hat nicht unrecht, mit dem was er sagt. Die Leute, die sie raushaben wollen, die bekommen sie auch damit raus.
Sonst sehe ich es wie einer meiner Vorposter.
Langzeitvisa fuer Langzeit Leute, und Kurzzeit Visa fuer Kurzzeit Leute.
Es wird kein Touri damit rausgeworfen, nur die Schmarotzergang, die nicht in der Lage ist, sich ein Visum nach den gültigen Gesetzen zu besorgen.
Es wird anscheinend auch das wichtigste hier uebersehen.
Denn diese 30 Tage bei Einreise, sind ja wohl nicht fuer den Langzeitaufenthalt gedacht, oder????!!!! Das wurde halt von einigen zu unrecht Ausgenutzt, und nun muessen halt (fast) alle darunter "leiden".
Natürlich war es immer einfach auf diesem Wege zu bleiben, doch es ist und bleibt Missbrauch wenn man es fuer den Daueraufenthalt benutzt.
Finde es wirklich noch kulant, das es jetzt noch moeglich ist 2 mal die 30 Tage zu bekommen. Sie haetten es auch auf einmalige 30 Tage begrenzen können.
Die Visaregelung hier ist immer noch besser als in Kummerland, oder sehe ich da was falsch?
Es gibt doch fuer den legalen Aufenthalt noch genügend günstige und einfache Varianten um an ein Visum zu kommen.
Sollte ich etwas übersehen haben, berichtigt mich bitte.
Gruß
Hansen
Btw.
Die Leute, die hier die "Langzeit Touris" verteidigen, die doch ach soviel ins Land bringen an devisen sei eines gesagt.
Waere es nicht schoen wenn die Regierung in Kummerland genauso konsequent durchgreifen wuerde, um Ausländische Schmarotzer loszuwerden?