Ich kann man noch gut an die sehr einseitige Berichterstattung über die Besetzung der Bangkoker Innenstadt von Februar bis Mai 2010 erinnern.
Damals wurde immer wieder geschrieben, daß die arme Landbevölkerung sich gegen die Bangkoker Eliten erhoben habe, welche die Provinzen schon immer ausbeuten würde. Dem damaligen Ministerpräsidenten Abhisit wurde vorgeworfen den Status quo mit Hilfe des Militärs durchzusetzen. Seine Legitimation wurde angezweifelt, weil er nicht gewählt worden war. Er wurde sogar als undemokratisch bezeichnet.
Die Realität war jedoch, daß Thaksin aus dem sicheren Exil die Rothemden gesteuert und bezahlt hat, um Bangkok lahmzulegen und Neuwahlen zu erzwingen. Die Bauern, die Bangkok besetzt hatten, wurden mit bis zu 2000 THB entlohnt, nach Bangkok gekarrt und wussten nicht einmal was sie dort sollten.
Ahbisit hat völlig legitim und genauso demokratisch, wie damals Kohl mit der Hilfe von Genscher und der FDP, die Macht erlangt. Newin Chidchob ein enger Verbündeter Thaksin's hat aus Enttäuschung, weil er bei den Ämtern übergangen wurde, mit der Bhumjaithai Partei die Seiten gewechselt.