Der SC Freiburg Fred......

Bei Reif is live oak die Nachricht aus Freiburg, daß man sich mit den Einspruch gegen eventuelle Klagen von Investoren, Sponsoren, Spielern und Trainern absichert.
Ist verständlich aus Freiburger Sicht. Der Ball liegt nun beim DFB, genau wie die Verantwortung für den verkorksten Wechsel. Weder Freiburg noch Bayern trifft entscheidende Schuld

Übrigens noch eine Anekdote am Rande. Bei einem Treffen von Bayern und Freiburg hatte, damals noch über Finke, der FC Freiburg einen Ausländer zu viel auf dem Spielberichtsbogen. Wäre angepfiffen worden, dann wäre das Spiel nach Statuten des DFB automatisch für Bayern gewertet worden.
Es war der viel gescholtene Uli Hoeneß, der Freiburg auf den Fehler hinwies.

War damals ne coole Sache von dem Uli👍😊
 
Freiburg hat sich dann ja auch artig bedankt und 7:0 verloren. Was Uli Hoeneß natürlich nicht wissen konnte.
 
  • 555
  • Hilfreich
Reactions: 1 users
Einen Präzedenzfall gibt es bereits, daher ist auch diese vorgeschobene Begründung des SC Freiburg hinfällig.
Es gibt aber auch Gründe dafür.

In der Rechts- und Verfahrensordnung des DFB, Paragraf 17, Absatz 4 heißt es: "War in einem Spiel ein Spieler nicht spiel- oder einsatzberechtigt, so ist das Spiel für die Mannschaft, die diesen Spieler schuldhaft eingesetzt hatte, mit 0:2 verloren und für den Gegner mit 2:0 gewonnen zu werten, es sei denn, das Spiel war nach dem Einsatz des nicht spiel- oder einsatzberechtigten Spielers noch nicht durch den Schiedsrichter fortgesetzt."
 
  • Like
Reactions: 1 user
Es gibt aber auch Gründe dafür.

In der Rechts- und Verfahrensordnung des DFB, Paragraf 17, Absatz 4 heißt es: "War in einem Spiel ein Spieler nicht spiel- oder einsatzberechtigt, so ist das Spiel für die Mannschaft, die diesen Spieler schuldhaft eingesetzt hatte, mit 0:2 verloren und für den Gegner mit 2:0 gewonnen zu werten, es sei denn, das Spiel war nach dem Einsatz des nicht spiel- oder einsatzberechtigten Spielers noch nicht durch den Schiedsrichter fortgesetzt."
Man @gabbiano du willst es aber auch nicht verstehen. Diese Regel gibt, aber sie ist bestimmt nicht die den vorliegenden Fall gemacht worden.
Sabitzer war sehr wohl spiel und einsatzberechtigt.
 
  • Like
Reactions: 1 user
Es gibt aber auch Gründe dafür.

In der Rechts- und Verfahrensordnung des DFB, Paragraf 17, Absatz 4 heißt es: "War in einem Spiel ein Spieler nicht spiel- oder einsatzberechtigt,

Hehe.... Die Spieler waren spiel bzw einsatzberechtigt, da sie auf dem Spielbogen standen und nicht irgendwie gesperrt waren

@gabbiano.... Also 2 völlig verschiedene Dinge 😉
 
  • Like
Reactions: 1 user
Menü
Zurück
Oben Unten