Member
Leroy Sane fällt aus. Der Nationalspieler zog sich gegen Freiburg einen Muskelfaserriss am linken Oberschenkel zu. Wie lange er ausfallen wird, teilte der FC Bayern nicht mit.
Natürlich wäre eine Abstimmung auf der JHV nicht bindend, aber es wäre wenn wie du sagst die Mehrheit im Verein für den Vertrag mit Qatar ist eine einfache Methode gewesen das Thema zu erledigen. So bleibt die Kritik, denn auf JHV wird nunmal vor allem Kritik geäussert. Ich habe genug JHVs bei z.B. Daimler durch, um zu wissen dass Themen wie Landminen bei Daimler jedes Jahr auf der Tagesordnung stehen.Member hat gesagt:Der Vertrag wird 2025 verlängert. Da ist noch einige Zeit hin.
Und kein Unternehmen funktioniert so, daß über jeden Vertrag per Basisdemokratie abgestimmt wird. Dafür wählen sie Mitglieder einen Aufsichtsrat und der den Vorstand. Wenn die Mitglieder mit deren Arbeit unzufrieden sind, können sie diesen dann bei der nächsten JHV abwählen. Dies ist jedoch nicht geschehen und damit sollte das Thema erledigt sein.
Die Dinge werden sich in Katar sicherlich nicht ändern, wenn Bayern den Deal nicht verlängert. Das hat überhaupt keinen Einfluss.
Wieso? Der läuft nächstes Jahr aus..Member hat gesagt:Der Vertrag wird 2025 verlängert. Da ist noch einige Zeit hin.
Nochmal. Wenn der Aufsichtsrat so gegen den Willen der Fans agieren würde, hätte man ihn nicht entlasten und abwählen können. Dies ist nicht passiert, und das zeigt mir, daß die große Mehrheit (fast 90%) hinter dem Präsidenten und seiner Politik steht.Member hat gesagt:Natürlich wäre eine Abstimmung auf der JHV nicht bindend, aber es wäre wenn wie du sagst die Mehrheit im Verein für den Vertrag mit Qatar ist eine einfache Methode gewesen das Thema zu erledigen.
Er durfte ja Kritik äußeren, aber er hat halt nicht genügend Support, um seine Anträge durchzubringen. Irgendwann ist einmal gut.Member hat gesagt:Es wird ja immer besser. Jetzt sollen Kritiker also austreten. Wenn du sowas mal zu Ende denkst hast du am Ende nur noch Ja Sager.
Also muss man jemanden abwählen, wenn man gegen eine Entscheidung ist, aber alle anderen 99 Entscheidungen richtig und gut findet? Sorry aber da machst du es dir sehr einfach. Friss alles oder stirb, ist schon lange lange vorbei.Member hat gesagt:Nochmal. Wenn der Aufsichtsrat so gegen den Willen der Fans agieren würde, hätte man ihn nicht entlasten und abwählen können. Dies ist nicht passiert, und das zeigt mir, daß die große Mehrheit (fast 90%) hinter dem Präsidenten und seiner Politik steht.
War kommt denn alles nächstes? Qatar wird gecancelt und dafür holt man sich z.b. Google als Hauptsponsor ins Haus. Dann kommen ein paar Fans und haben genau das gleiche Theater, will Google illegal Userdaten sammelt und gegen die Datenschutzbestimmungen verstößt.
Wie er hatte nicht genug support? Verdreh bitte nicht die Fakten! Der Antrag wurde gerichtlich auf Initiative vom FC Bayern blockiert, aus Angst vor einer Abstimmung dessen Ergebnis durchaus den Vorstand in Bedrängnis bringen kann. So kann man natürlich weiterhin behaupten es wäre nur eine Einzelmeinung.Member hat gesagt:Er durfte ja Kritik äußeren, aber er hat halt nicht genügend Support, um seine Anträge durchzubringen. Irgendwann ist einmal gut.
Wenn er nicht akzeptieren kann, daß die Mehrheit für den Deal ist bzw. die Mehrheit dieses Thema noch sonderlich interessiert, dann hat er die Wahl dies akzeptieren oder den Verein zu wechseln.
Passiert in der Politik auch, siehe SPD und Sarasin.
Das ist so in einer Demokratie. Man ist nie mit allen Entscheidungen einverstanden. Und wenn jeder, der mit einer Entscheidung nicht einverstanden gleich eine Abstimmung der Basis verlangt, dann wird hat nichts mehr entschieden.Member hat gesagt:Also muss man jemanden abwählen, wenn man gegen eine Entscheidung ist, aber alle anderen 99 Entscheidungen richtig und gut findet? Sorry aber da machst du es dir sehr einfach. Friss alles oder stirb, ist schon lange lange vorbei.
Ich habe genau dieses schon geschrieben als wir das Thema schon einmal hatten. So kannst die Aussage von Hoeneß als dumm bezeichnen, ich finde die absolut zutreffend, aber finde den Ott als eine Zumutung. So ist das eben in einer Demokratie in der Meinungsfreiheit herrscht.Member hat gesagt:Und Nachplappern tut ihr doch 1:1 alles was sie sagen. Lewa schon vergessen? Und jetzt genau das gleiche!
Der Antrag wurde vom Gericht blockiert, weil die Profi-Abteilung ausgeliedert ist und die Mitglieder über diese nicht direkt abstimmen können. Alles ganz regelkonform. Der Eklat letzten Jahres passierte nach Mitternacht. Da waren nur noch ein paar hundert Fans im Saal. Diese aufgeheizte Stimmung als repräsentativ für die fast 300k Mitglieder darzustellen, ist unseriös.Member hat gesagt:Der Antrag wurde gerichtlich auf Initiative vom FC Bayern blockiert, aus Angst vor einer Abstimmung dessen Ergebnis durchaus den Vorstand in Bedrängnis bringen kann. So kann man natürlich weiterhin behaupten es wäre nur eine Einzelmeinung.
Es ist schon ein Unterschied ob man den Datenschutz umgeht, oder Schwule mit 7 Jahren Gefängnis bedroht, Frauen wegen Ehebruch einsperrt wenn sie vergewaltigt werden, Sklaverei.Member hat gesagt:Dann kommen ein paar Fans und haben genau das gleiche Theater, will Google illegal Userdaten sammelt und gegen die Datenschutzbestimmungen verstößt.
Es ging in der Aussage nur um deine Aussage, dass eine Nichtabwahl gleich Zustimmung ist. Das ist nunmal nicht soMember hat gesagt:Das ist so in einer Demokratie. Man ist nie mit allen Entscheidungen einverstanden. Und wenn jeder, der mit einer Entscheidung nicht einverstanden gleich eine Abstimmung der Basis verlangt, dann wird hat nichts mehr entschieden.
Ich bezeichne sie nicht als dumm, sie ist dumm. Gerne zum 1000. mal: Bei AI wird man nicht Entscheidungen des FC Bayern diskutieren.Member hat gesagt:Ich habe genau dieses schon geschrieben als wir das Thema schon einmal hatten. So kannst die Aussage von Hoeneß als dumm bezeichnen, ich finde die absolut zutreffend, aber finde den Ott als eine Zumutung. So ist das eben in einer Demokratie in der Meinungsfreiheit herrscht.
Man kann auch zu einer ähnlichen Absicht kommen ohne nachzuplappern.
Der Antrag wurde überhaupt nur vor Gericht geprüft, weil der FC Bayern ihn auf keinen Fall bei der JHV haben wollte. Man hätte den Antrag ähnlich einem Volksentscheid ohne rechtliche Bindung zulassen können. Und ja durch die Nicht Zulassung des Antrages kam es dann zu Tumulten und Problemen bei der JHV.Member hat gesagt:Der Antrag wurde vom Gericht blockiert, weil die Profi-Abteilung ausgeliedert ist und die Mitglieder über diese nicht direkt abstimmen können. Alles ganz regelkonform. Der Eklat letzten Jahres passierte nach Mitternacht. Da waren nur noch ein paar hundert Fans im Saal. Diese aufgeheizte Stimmung als repräsentativ für die fast 300k Mitglieder darzustellen, ist unseriös.
Ach so, wie kommst du denn darauf! Was gibt es denn da gross zu verstehen? Und wenn wir über die Geschäftspolitik des FC Bayern sprechen, hat das mit Fussball nichts zu tun. Aber das muss man halt zuerst verstehen. Und wenn es dir egal ist mit wem dein vergötterter Verein Geschäfte macht, ist das deine Sache. Es gibt aber Leute die sind anderer Meinung, da nützen dir auch Beleidigungen nichts..Member hat gesagt:3.Du von Fussball so gut wie keine Ahnung hast.