Der "ultimative" FC Bayern-Thread

[Member]

Wer ist denn der Chef? Du tust ja so als wäre das Nagelsmann. Soweit ich weiss ist Brazzo sein Vorgesetzter und für die Einkaufspolitik und Kadergestaltung zuständig. Die Idee ohne 9er zu spielen ist angesichts der Bayern Spielweise tödlich.

Das war ganz klar Nagelsmann's Idee und die hat er auch mehrfach kommuniziert.
Gegen den Willen und die Spielidee einen Spieler für 50 Millionen oder mehr zu verpflichten macht wenig Sinn.

Sie hatten echt Glück, dass Choupo so perfomt hat sonst wäre der Bayern Dampfer schon viel früher auf Grund gelaufen

Da stimme ich mit dir überein. Und ohne echte Nummer 9 zu spielen wäre Nagelsmann's größter Fehler.

 

[Member]

Das war ganz klar Nagelsmann's Idee und die hat er auch mehrfach kommuniziert.
Gegen den Willen und die Spielidee einen Spieler für 50 Millionen oder mehr zu verpflichten macht wenig Sinn.

Da stimme ich mit dir überein. Und ohne echte Nummer 9 zu spielen wäre Nagelsmann's größter Fehler.

Jupp und die Aufgabe des Chefs ist es dem Angestellten zu sagen, dass man seine Idee im Sinne des Erfolges des Vereins nicht teilt. Man kann ihm dann ja 3 Spieler / Stoßstürmer vorschlagen, damit er mit ins Boot genommen wird.

Wenn ich zudem höre, dass man Haaland entgegen der Idee des Trainers verpflichten wollte scheint man da ja schon richtig gedacht zu haben. Dann aber falsch zu handeln ist mehr als dumm und rächt sich nun.

 

[Member]

Jupp und die Aufgabe des Chefs ist es dem Angestellten zu sagen, dass man seine Idee im Sinne des Erfolges des Vereins nicht teilt. Man kann ihm dann ja 3 Spieler / Stoßstürmer vorschlagen, damit er mit ins Boot genommen wird.

Wir kennen alle die Details nicht. Zwischen Flick und Salihamidzic hat es ja geknallt, weil Flick andere Spieler wollte.
Vielleicht war Salihamidzic deswegen zu "weich" bei Nagelsmann.

Wenn ich zudem höre, dass man Haaland entgegen der Idee des Trainers verpflichten wollte scheint man da ja schon richtig gedacht zu haben. Dann aber falsch zu handeln ist mehr als dumm und rächt sich nun.

Haaland hätte Bayern nie bekommen. Man City hat ein Paket von über 400 Millionen £ für Haaland. Und das sind nur die offiziellen Zahlen.

Bei Bayern war es wohl, wenn die geleakten Zahlen stimmen, gerade einmal die Hälfte.
Wobei gerade einmal in Anführungszeichen gehören sollte, weil selbst dieser Betrag Wahnsinn ist.

 

[Member]

Brazzo hatte anfänglich auch wenig Erfahrung und wo eine Wille ist auch ein Weg !!!

Er wurde aber über Jahre von Hoeneß und Rummenigge eingearbeitet.
Diese Option gibt es nicht mehr.

 

[Member]

Wilfried Zaha.
Noch nie gehört diesen Namen, paßt aber ins Beuteschema, um die 30 Jahre.

Mit dem Vornamen könnte man ihn vielleicht noch einbürgern und bei Flick rennen lassen.

Ein Wunderstürmer ist Zaha bestimmt nicht. Kommt aus der Jugend von United und spielt seit vielen Jahren bei Crystal Palace.
Er hatte ein oder zwei gute Saisons, aber den Sprung zu einem top 6 Verein bitte geschafft, weil er verletzungsanfällig ist und nicht konstant genug.
Inzwischen ist er auch zu alt und bereits auf dem absteigenden Ast.

Kann mir nicht vorstellen, daß Bayern am eine Verpflichtung denkt. Höchstens als Backup. Da ist Thuram, der auch ablösefrei ist, die deutlich bessere Option.

 

[Member]

Er wurde aber über Jahre von Hoeneß und Rummenigge eingearbeitet.
Diese Option gibt es nicht mehr.

Logisch offiziell gibt es diese Möglichkeit, aber beide sind im Hintergrund immer noch aktiv.
Auch dort gilt, wo ein Wille ist, ist auch ein Weg. Wichtig ist das der Sportdirektor charakterlich schon mal passt !
Und bei Brazzo ist das nicht der Fall, konnte man auch aus den Ausführungen von Gerland im Sport1 Stammtisch heraushören.

 

[Member]

Wir kennen alle die Details nicht. Zwischen Flick und Salihamidzic hat es ja geknallt, weil Flick andere Spieler wollte.
Vielleicht war Salihamidzic deswegen zu "weich" bei Nagelsmann.

Egal warum. So darf ein Vorgesetzter nicht handeln.

Ob die gehandelten Namen Schweini oder Lahm besser sind weiß ich nicht. Aber die Diskussion ist auch überflüssig. Brazzo ist mit Uli so eng da passt kein Blatt zwischen.

Haaland hätte Bayern nie bekommen. Man City hat ein Paket von über 400 Millionen £ für Haaland. Und das sind nur die offiziellen Zahlen.

Bei Bayern war es wohl, wenn die geleakten Zahlen stimmen, gerade einmal die Hälfte.
Wobei gerade einmal in Anführungszeichen gehören sollte, weil selbst dieser Betrag Wahnsinn ist.

Das ist klar. Es zeigt aber, dass sie einen zentralen Stürmer wollten.

 

[Member]

Brazzo hatte anfänglich auch wenig Erfahrung

Daran hat sich aber nicht viel geändert.
Nur als Beispiel.
Hat der nicht im Winter einen Blind verpflichtet, für was ?

 

[Member]

Das ist klar. Es zeigt aber, dass sie einen zentralen Stürmer wollten.

Wir haben alle kein Insiderwissen. Irgendeinen Stürmer zu verpflichten bringt auch nichts. Siehe Chelsea mit Lukaku. Einfach mal so über 100 Millionen Euro in den Sand gesetzt. Chelsea kann sich das erlauben, Bayern nicht (oft).

Und Namen wie Zaha bringen Bayern keinen Schritt weiter, zudem ist er mit 30 viel zu alt. Es ist extrem schwierig, weil es wohl noch nie so wenig gute Stürmer auf dem Markt gab. Nicht ohne Grund hält Madrid am Benzema trotz seiner 35 Jahre fest.

Der Fehler war Lewandowski gehen zu lassen. Klar waren die 50 Millionen verlockend, aber mit Lewandowski wäre Bayern heute in einer ganz anderen Position.
Auch Lewandowski hat sich mit dem Wechsel keinen Gefallen getan. Bei Barcelona läuft es nicht so und man will ihn wohl schon wieder loswerden.

Ein Wechsel mit über 30 Jahren bringt selten etwas. Mané wäre auch besser bei Liverpool geblieben. Aber die Spieler überschätzen ihre Leistung wohl und unterschätzen die Wichtigkeit des Teams und Systems um sie herum, das ihre Höchstleistungen erst ermöglicht hat.

 

[Member]

Ob die gehandelten Namen Schweini oder Lahm besser sind weiß ich nicht. Aber die Diskussion ist auch überflüssig. Brazzo ist mit Uli so eng da passt kein Blatt zwischen

Wenn dem so ist, ist Uli Hoeneß eh noch am Ruder. Und einen besseren gibt es eh nicht