Der "ultimative" FC Bayern-Thread

[Member]

Wir haben alle kein Insiderwissen. Irgendeinen Stürmer zu verpflichten bringt auch nichts. Siehe Chelsea mit Lukaku. Einfach mal so über 100 Millionen Euro in den Sand gesetzt. Chelsea kann sich das erlauben, Bayern nicht (oft).

Und Namen wie Zaha bringen Bayern keinen Schritt weiter, zudem ist er mit 30 viel zu alt. Es ist extrem schwierig, weil es wohl noch nie so wenig gute Stürmer auf dem Markt gab. Nicht ohne Grund hält Madrid am Benzema trotz seiner 35 Jahre fest.

Der Fehler war Lewandowski gehen zu lassen. Klar waren die 50 Millionen verlockend, aber mit Lewandowski wäre Bayern heute in einer ganz anderen Position.
Auch Lewandowski hat sich mit dem Wechsel keinen Gefallen getan. Bei Barcelona läuft es nicht so und man will ihn wohl schon wieder loswerden.

Ein Wechsel mit über 30 Jahren bringt selten etwas. Mané wäre auch besser bei Liverpool geblieben. Aber die Spieler überschätzen ihre Leistung wohl und unterschätzen die Wichtigkeit des Teams und Systems um sie herum, das ihre Höchstleistungen erst ermöglicht hat.

Lewa wollte weg, das war jedem außer den Bayern Fans und Verantwortlichen klar. Man hätte also reagieren müssen. Nur mal eine kleine Auswahl: Lukaku wurde zu Inter verliehen, Dybala war ablösefrei, Lacazette war ablösefrei, Kalajdzic war ja damals schon ein Thema, Giroud war wohl auch auf dem Markt.

Ich nehme mal an man wollte nicht viel Geld ausgeben nachdem man ja schon teuer eingekauft hat (was wie ich denke ok ist), aber du siehst es waren sehr wohl günstige Kandidaten auf dem Markt die eine oder 2 Saisons die Lücke hätten füllen können bis man einen neuen Topstürmer mittleren Alters also Mitte 20 hätte kaufen können.

Jetzt hat man den Salat und wird wohl 100 Mio für einen Stürmer ausgeben.

 

[Member]

Daran hat sich aber nicht viel geändert.
Nur als Beispiel.
Hat der nicht im Winter einen Blind verpflichtet, für was ?

Er wurde verpflichtet auf Grund den nach der WM verletzten Abwehrspieler. Wenn Blind aber vom Trainer nicht eingesetzt wird, hat es mal wieder an der Absprache zwischen Trainer und Sportvorstand gelegen. Wenn Blind nicht eingesetzt wird kann er auch nicht zeigen was kann !!!

 

[Member]

Er wurde verpflichtet auf Grund den nach der WM verletzten Abwehrspieler.

Dafür hat man aber doch Ergänzungsspieler im Kader.
Und über diese Spieler bei Bayern wäre jeder andere Verein glücklich.
Nur wenn man diesen Ergänzungsspielern nicht vertraut kann das schonmal Unzufriedenheit im Kader geben und sich auch auf das Umfeld und Spiel auswirken.
Es stellt sich dann auch die Frage für was man diese Ersatzspieler mal verpflichtet hat und bezahlt, nur zum trainieren ?

Das Gleiche ist mit Ulreich, wieso hat man den nicht nach Neuers Skiunfall ins Tor gestellt, dafür war er doch die Nr. 2.
Leider kann man dies jetzt nicht nachvollziehen, aber vielleicht hätte er eine bessere Leistung gebracht wie Sommer.

 

[Member]

Dafür hat man aber doch Ergänzungsspieler im Kader.
Und über diese Spieler bei Bayern wäre jeder andere Verein glücklich.
Nur wenn man diesen Ergänzungsspielern nicht vertraut kann das schonmal Unzufriedenheit im Kader geben und sich auch auf das Umfeld und Spiel auswirken.
Es stellt sich dann auch die Frage für was man diese Ersatzspieler mal verpflichtet hat und bezahlt, nur zum trainieren ?

Das Gleiche ist mit Ulreich, wieso hat man den nicht nach Neuers Skiunfall ins Tor gestellt, dafür war er doch die Nr. 2.
Leider kann man dies jetzt nicht nachvollziehen, aber vielleicht hätte er eine bessere Leistung gebracht wie Sommer.

Blind war ablösefrei, hat große Erfahrung, flexibel in der Abwehr einsetzbar und er hat nur einen Vertrag bis Ende Saison erhalten. Bei den 2 Langzeitverletzten in der Abwehr, war die Verpflichtung für mich noch nachvollziehbar.

Bei Ulreich bin ich bei Dir, man wusste was man hat und was Besseres war nicht auf dem Markt zu bekommen. Das Geld für Sommer hätte man sich sparen können.

 

[Member]

Dafür hat man aber doch Ergänzungsspieler im Kader.
Und über diese Spieler bei Bayern wäre jeder andere Verein glücklich.
Nur wenn man diesen Ergänzungsspielern nicht vertraut kann das schonmal Unzufriedenheit im Kader geben und sich auch auf das Umfeld und Spiel auswirken.
Es stellt sich dann auch die Frage für was man diese Ersatzspieler mal verpflichtet hat und bezahlt, nur zum trainieren ?

Das Gleiche ist mit Ulreich, wieso hat man den nicht nach Neuers Skiunfall ins Tor gestellt, dafür war er doch die Nr. 2.
Leider kann man dies jetzt nicht nachvollziehen, aber vielleicht hätte er eine bessere Leistung gebracht wie Sommer.

In der Abwehr war man durch den Ausfall von Hernandez und Mazraoui schon etwas eng besetzt.Insofern war das doch clever jemanden zu holen falls noch etwas passiert wie eine weitere Verletung oder eine rote Karte. bayern kann sich sowas ja leisten.

Ulreich wäre im Tor, wenn es nur ein paar Wochen gewesen wären, aber es geht um die gesamte Rückrunde plus ein paar Restspiele der Hinrunde. Da er in dieser Crunshtime schon einmal gepatzt hat und seitdem wenig Spielpraxis hatte wäre das wohl ein extrem hohes Risiko gewesen.

 

[Member]

Und bei uns ist er Vorstand mit einem Millionengehalt.

Er ist vor allem Sportdirektor. Mit der eigentlichen Unternehmungsführung hat der kaum etwas zu tun. Was hatte den Hoeness, Rumenigge und Kahn für eine Ausbildung?

Bei Ulreich bin ich bei Dir, man wusste was man hat und was Besseres war nicht auf dem Markt zu bekommen.

Und warum lässt ihn den der Trainer nicht mal spielen? Es gibt nur einen Grund, nicht wahr..

 

[Member]

Lewa wollte weg, das war jedem außer den Bayern Fans und Verantwortlichen klar. Man hätte also reagieren müssen. Nur mal eine kleine Auswahl: Lukaku wurde zu Inter verliehen, Dybala war ablösefrei, Lacazette war ablösefrei, Kalajdzic war ja damals schon ein Thema, Giroud war wohl auch auf dem Markt.

Richtig. Aber das war ein Lose-Lose für beide Seiten. Genau wie Mané. Beide wären besser bei ihren Vereinen geblieben.

Lukaku wollte unbedingt zurück zu Inter. Dybala ist wie Havertz kein richtiger 9er und zudem sehr verletzungsanfällig. Giroud ist 36. Kalajdzic ist dauernd verletzt und Lacazette problematische Persönlichkeit und zu schlecht für Arsenal.
Keiner hat das Niveau, das Bayern bräuchte. Da ist Choupo Moting genauso so gut.

Der Fehler liegt am Ende bei Nagelsmann, der dachte es ginge auch ohne Stürmer. Bei Leipzig hat er es hinbekommen, bei Bayern nicht.

 

[Member]

Da er in dieser Crunshtime schon einmal gepatzt hat und seitdem wenig Spielpraxis hatte wäre das wohl ein extrem hohes Risiko gewesen.

Auf jeden Fall ist der Gamble mit Sommer, genau wie die Idee ohne Stürmer zu spielen, nicht aufgegangen.

 

[Member]

Er ist vor allem Sportdirektor. Mit der eigentlichen Unternehmungsführung hat der kaum etwas zu tun. Was hatte den Hoeness, Rumenigge und Kahn für eine Ausbildung?

Und warum lässt ihn den der Trainer nicht mal spielen? Es gibt nur einen Grund, nicht wahr..

Oliver Kahn legte 1988 sein Abitur am Helmholtz-Gymnasium in Karlsruhe ab und begann Wirtschaftswissenschaften an der Fernuniversität in Hagen zu studieren, schloss jedoch nur das Grundstudium ab.[1] Von 2009 bis einschließlich 2011 belegte er an der Privatuniversität Schloss Seeburg den Studiengang General Management mit Nebenfach Sportmanagement, den er mit dem akademischen Grad Master of Business Administration abschloss.[1][2]

Uli Hoeness hat Lehramtstudium begonnen, aber auf Grund der Karriere abgebrochen.
Firmengründer der Howe Wurstwaren KG, über 50 Mio. € Umsatz und über 300 Mitarbeiter. Also "Learning by Doing" !!!



Ja, richtig !!! Den Trainern fehlen die Eier in der Hose, das Richtige zu tun !!!!! Und obwohl ja gar nichts passieren kann !! Im letzten Spiel gab es einen gefährlichen Torschuss und ein Gegentor, schlechter wie Sommer kann das ein anderer Torhüter auch nicht machen !!!!

 

[Member]

Ja, richtig !!! Den Trainern fehlen die Eier in der Hose, das Richtige zu tun !!!!!

Richtig..was verstehen die Idioten auch von Fussball..Und es braucht schon unglaublich viel Mut, mal einen Spieler zu wechseln, macht man ja eigentlich nie.. Mann..