Member
Member hat gesagt:
......schön, daß Einer mal über den häufig eingeschränkten Tellerrand bestimmter "members".........
@juhe
......schön, daß Einer mal über den häufig eingeschränkten Tellerrand bestimmter "members".........
@juhe
Member
Member hat gesagt:
Das geht aber auch andersherum. Daher ist es sinnfrei.
Nehmen wir an wir hätten hier im Forum kleinere Grüppchen, die sich jeden Post, egal wie sinnvoll oder sinnfrei, gegenseitig Liken.
Ist das selbe wie umgekehrt wenn sich Leute hassen und permanent alles Disliken egal ob sinnvoll oder sinnfrei.
Am besten sind dann noch die die sich die Likes kaufen
Aber das betrifft ja generell alles im Netz. Rezessionen bei Amazon und Co sind auch auch zu großem Teil fake.
Daher bringt diese Art des Bewertungssystems nix. Ich kenne aber auch keine Alternative.
Member
Member hat gesagt:
Dazu kann ich nur soviel sagen,das unsere böse Forensoftware,die Likes....
dann nicht werdet.Member
Member hat gesagt:Am besten sind dann noch die die sich die Likes kaufen
Gute Idee. Ich verkaufe je 500 Likes für einen Kasten Bier. Lieferung frei Haus obligatorisch.
Member
Member hat gesagt:Dazu kann ich nur soviel sagen,das unsere böse Forensoftware,die Likes....
Das muss ich unbedingt mal austesten lassen
Member
Likes sind super.
Ich bedanke mich sehr gerne wenn ich eine gute Antwort erhalte oder jemand etwas geistreiches hier veröffentlich. Gerade bei Themen mit sehr vielen guten Beiträgen ist ein Like einfach besser als zehn mal Danke zu schreiben!
Ich bedanke mich sehr gerne wenn ich eine gute Antwort erhalte oder jemand etwas geistreiches hier veröffentlich. Gerade bei Themen mit sehr vielen guten Beiträgen ist ein Like einfach besser als zehn mal Danke zu schreiben!
Member
Wenn man darauf achtet wieviel Likes der oder der hat und für Was der oder der die Likes bekommen hat. Ja dann kommt man Wahrscheinlich zu dem Schluss das das Likesystem ungerecht ist.
Mir ist es aber vollkommen Wurscht wieviel Likes andere Member haben.
Ich freue mich aber über jedes Like oder dreifache Like wenn ich einen Bericht schreibe. Zeigt es mir doch das das von mir geschriebene z.T. als gut befunden wurde. Dagegen mag ich es garnicht wenn in einem Bericht, nach jedem Posting des Berichterstatters, unzählige Kommentare kommen. Deswegen lese ich viele Berichte nicht Live, so kann ich beim Lesen dann immer schnell scrollen bis der Bericht weitergeht.
Mir ist es aber vollkommen Wurscht wieviel Likes andere Member haben.
Ich freue mich aber über jedes Like oder dreifache Like wenn ich einen Bericht schreibe. Zeigt es mir doch das das von mir geschriebene z.T. als gut befunden wurde. Dagegen mag ich es garnicht wenn in einem Bericht, nach jedem Posting des Berichterstatters, unzählige Kommentare kommen. Deswegen lese ich viele Berichte nicht Live, so kann ich beim Lesen dann immer schnell scrollen bis der Bericht weitergeht.
Member
So hat halt jeder seine Vorlieben.Member hat gesagt:
Mag die Berichte auch lieber flüssig lesen.
Andere freut es wenn viele Kommentare kommen und kommentieren diese dann auch ausgiebig.
Member
Member hat gesagt:
Hast du den Link dazu noch? Meinst du etwa diesen Beitrag?
Web-Erfinder Berners-Lee: „Ich bin enttäuscht vom aktuellen Zustand des Web“
Datenskandale und Hassbotschaften lassen auch Tim Berners-Lee nicht kalt.
t3n.deMember
Ich habe bislang in meinen Berichten nicht feststellen können, dass diese unnötig zerschossen wurden mit Kommentaren. Erfolgten Kommentare, waren diese zumeist dem Inhalt und ggf. auch mir zugewandt, ganz selten persönlich angreifend...
Kommentare sind auch stets darin erwünscht, wenn sie dem Bericht dienlich sind. Es ist dann ein Zeichen, dass sich Leute mit den Inhalten auseinander setzen und vielleicht auch emphatisch darauf reagieren wollen... Mehr denn Leute, die zwar Lesen aber dann vielleicht zu "faul" sind, den Aufwand zu würdigen... Aber auch das steht Jedem frei... Und klar kann sicher jeder Schreibende auf Rechtschreibfehlersuchende und Provokateure verzichten... Die MODS machen ihre Sache hier aus Spass an der Freude und mit persönlichem Aufwand und auch wir Berichteschreibenden und auch die, die sich intensiv mit Inhalten auseinandersetzen, tun dies aus diesem Grunde.
Idealerweise beschränken sich Kommentare jedoch darauf, nach dem Bericht gepostet zu werden, damit diese den Bericht nicht zu sehr im Lesefluss einschränken. Ausschließen kann und will ich das nicht, auch ich bin bei interessanten Berichten auch gern mal zwischendurch dabei, meine Begeisterung inhaltlich oder nur als Freude darüber zu äussern.
Und kann nachvollziehen, wer am Bericht teilgenommen hat und dies mit etwaiger Beteiligung (unmittelbares Feedback über Kommentare und/oder Likes) abgleichen. Klar kann es sein, dass man auch nur mal in den Bericht "reingestolpert" ist und diesen nicht weiter verfolgt...
Likes in Berichten empfinde ich durchaus als Ansporn, ohne das damit die Erwartung zur Erhöhung des "Ranges" verbunden ist.
Einfach ehrliches Interesse durch die Gebenden und damit für den Nehmenden/Ersteller.
Man muss auch nicht alle Inhalte des Berichtes teilen, es kann auch einfach nur ein Like wegen des Aufwandes sein.
Likes im Zuge oftmals nur kurzer Statements (Ausnahme: sie treffen die Dinge auf den Punkt), sehe ich weniger als zielführend. Ebenso, wie Viel-Kurz-Poster, die mutmasslich nur ihre Schlagzahl erhöhen wollen... Es scheint erkennbar Leute zu geben, die antworten immer auf die letzten neuen Nachrichten mit sehr kurzen und teilweise wenig inhaltlichen, gelegentlich sinnfreien und/oder persönlich angreifenden Aspekten. Und bekommen durch Provokation Likes. Ob das sinnvoll ist, kann ich nicht erkennen...
Als problematisch empfinde ich jedoch Likes, die eben aufgrund von Grabenkämpfen oder eben gruppenspezifischer Dynamik (Sympathie) vergeben werden... Wir hatten dies hier auch immer wieder mal (manchmal war es unerträglich), gelegentlich wurde dem auch Einhalt geboten, was ich für mich begrüsst habe. Sowas lässt sich nicht ausschließen und die technischen Möglichkeiten haben hierzu sicher auch Beschränkungen.
Bislang hat mir die eigentliche Like Funktion ausgereicht, ob diese nun durch verschiedene Icons ergänzt werden musste, kann ich für mich nicht beurteilen. Ein Dislike scheint jedoch wenig sinnvoll, da es o. g. Grabenkämpfe und Motivationen eher begünstigt aber wenig im Interesse des Forums und der Mehrzahl der hier inhaltlich Interessierten sein dürfte, da dies nur unnötige Provokationen begünstigen würde...
Anregung an TAF: Die Icons sind nicht selbsterklärend, sondern es wäre sinnvoll, wenn noch eine Einblendung vor der dem eigentlichen BEWERTEN erfolgen würde, was ist ein LIKE, was ist HILFREICH usw...
Kommentare sind auch stets darin erwünscht, wenn sie dem Bericht dienlich sind. Es ist dann ein Zeichen, dass sich Leute mit den Inhalten auseinander setzen und vielleicht auch emphatisch darauf reagieren wollen... Mehr denn Leute, die zwar Lesen aber dann vielleicht zu "faul" sind, den Aufwand zu würdigen... Aber auch das steht Jedem frei... Und klar kann sicher jeder Schreibende auf Rechtschreibfehlersuchende und Provokateure verzichten... Die MODS machen ihre Sache hier aus Spass an der Freude und mit persönlichem Aufwand und auch wir Berichteschreibenden und auch die, die sich intensiv mit Inhalten auseinandersetzen, tun dies aus diesem Grunde.
Idealerweise beschränken sich Kommentare jedoch darauf, nach dem Bericht gepostet zu werden, damit diese den Bericht nicht zu sehr im Lesefluss einschränken. Ausschließen kann und will ich das nicht, auch ich bin bei interessanten Berichten auch gern mal zwischendurch dabei, meine Begeisterung inhaltlich oder nur als Freude darüber zu äussern.
Und kann nachvollziehen, wer am Bericht teilgenommen hat und dies mit etwaiger Beteiligung (unmittelbares Feedback über Kommentare und/oder Likes) abgleichen. Klar kann es sein, dass man auch nur mal in den Bericht "reingestolpert" ist und diesen nicht weiter verfolgt...
Likes in Berichten empfinde ich durchaus als Ansporn, ohne das damit die Erwartung zur Erhöhung des "Ranges" verbunden ist.
Einfach ehrliches Interesse durch die Gebenden und damit für den Nehmenden/Ersteller.
Man muss auch nicht alle Inhalte des Berichtes teilen, es kann auch einfach nur ein Like wegen des Aufwandes sein.
Likes im Zuge oftmals nur kurzer Statements (Ausnahme: sie treffen die Dinge auf den Punkt), sehe ich weniger als zielführend. Ebenso, wie Viel-Kurz-Poster, die mutmasslich nur ihre Schlagzahl erhöhen wollen... Es scheint erkennbar Leute zu geben, die antworten immer auf die letzten neuen Nachrichten mit sehr kurzen und teilweise wenig inhaltlichen, gelegentlich sinnfreien und/oder persönlich angreifenden Aspekten. Und bekommen durch Provokation Likes. Ob das sinnvoll ist, kann ich nicht erkennen...
Als problematisch empfinde ich jedoch Likes, die eben aufgrund von Grabenkämpfen oder eben gruppenspezifischer Dynamik (Sympathie) vergeben werden... Wir hatten dies hier auch immer wieder mal (manchmal war es unerträglich), gelegentlich wurde dem auch Einhalt geboten, was ich für mich begrüsst habe. Sowas lässt sich nicht ausschließen und die technischen Möglichkeiten haben hierzu sicher auch Beschränkungen.
Bislang hat mir die eigentliche Like Funktion ausgereicht, ob diese nun durch verschiedene Icons ergänzt werden musste, kann ich für mich nicht beurteilen. Ein Dislike scheint jedoch wenig sinnvoll, da es o. g. Grabenkämpfe und Motivationen eher begünstigt aber wenig im Interesse des Forums und der Mehrzahl der hier inhaltlich Interessierten sein dürfte, da dies nur unnötige Provokationen begünstigen würde...
Anregung an TAF: Die Icons sind nicht selbsterklärend, sondern es wäre sinnvoll, wenn noch eine Einblendung vor der dem eigentlichen BEWERTEN erfolgen würde, was ist ein LIKE, was ist HILFREICH usw...
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: