Thailand Nachrichten aus Thailand 2024

[Member]

Ein weiterer Grund für das Ausbleiben kritische Kommentare ist auch, daß die Militärregierung nicht mehr an der Macht ist.

Prayut wurde ja für solche Entscheidungen und Vorkommnisse gerne die Verantwortung in die Schuhe geschoben.
Die jetzige Koalition unter Führung der Pheu Thai stellt halt keinen so schönen Sündenbock dar.

 

[Member]

Ein weiterer Grund für das Ausbleiben kritische Kommentare ist auch, daß die Militärregierung nicht mehr an der Macht ist.

Von dem Ausbleiben wesser Kommentare sprichst du?

 

[Member]

Von dem Ausbleiben wesser Kommentare sprichst du?

In erster Linie hier im Forum.
Prayut wurde sehr kritisch gesehen.

Seit die neue Regierung an der Macht ist, liest man kaum noch etwas über die Thai Politik hört.
Dabei hat sich die Situation, vor allem wirtschaftlich, nicht gerade verbessert. Das Wachstum liegt nun unter 2%.

 

[Member]

Prayut wurde ja für solche Entscheidungen und Vorkommnisse gerne die Verantwortung in die Schuhe geschoben.
Die jetzige Koalition unter Führung der Pheu Thai stellt halt keinen so schönen Sündenbock dar.

Wie kommst Du auf so eine Bewertung wie "In die Schuhe geschoben" und "Sündenbock" ?

Selbst zu dem jetzigen Parteienverbot heißt es in dem von mir zuvor verlinkten Artikel eines thailändischen Professors dazu:

"Nevertheless, the transparency of this judicial process raises valid questions, as appointments to these agencies were controlled by the military and its handpicked members of the Senate."

Anmerkung: Gemeint ist das Verfassungsgericht, die Wahlkommission und die Antikorruptionsbehörde, die für das jetzige Verbot der Move Forward Party und ihrer Vorgängerpartei der Future Forward Party verantwortlich waren und deren Mitglieder noch von der Militärjunta unter Führung von Prayut ernannt wurden.

@Hardy: Ich finde das schon fast bewundernswert, mit welcher Ausdauer du hier im Forum immer wieder an deinen Argumentationen festhälst, wie abstrus und haarsträubend die auch im Einzelfall sein mögen.

Es ist mir klar, dass Du anschließend hier etwas erwidern wirst und das ist auch Dein gutes Recht. Du wirst dann dabei aber wieder ein neues Fass aufmachen und wenn ich darauf wieder etwas antworte, mit weiteren Whataboutism, Verleugnungen von Sachverhalten, die Schwarz auf Weiss in einem Artikel stehen und ähnlichem reagieren.

Da ich aus der Vergangenheit gelernt habe und meine Nerven und die aller anderen Member schonen möchte, bin ich hiermit aus der Diskussion raus.

 

[Member]

In erster Linie hier im Forum.

Du behauptest etwas, was du gar nicht beweisen kannst. Als Oberspekulatius würde ich es dann wengistens entsprechend forumulieren, dann kann man das auch als Diskussionsgrundlage nehmen.

 

[Member]

Immer diese Einstellung, alles was ich nicht ändern kann ist mir Wurscht. Von Echauffieren spreche ich doch gar nicht. Wenn du bei allen Themen die du diskutierst direkt Puls bekommst, dann kann ich dich verstehen. Für mich gehört es ganz einfach mit dazu, dass ich mich auch mit der Landespolitik meiner Reiseziele beschäftige. Das hilft dabei auch vieles was im Land dann so gesagt wird und passiert deutlich besser einzuordnen, als mit Scheuklappen rumzurennen. In die Schublade, dass ich nur in lupenreine Demokratien reisen würde, lasse ich mich auch nicht stecken und hat auch nicht viel mit meinem Posting zu tun.

Ich habe nicht gesagt, dass es mir wurscht ist und warum unterstellst du mir mit Scheuklappen rumzurennen? Soviel zum Thema jemanden in eine Schublade zu stecken.

Ich habe mich gefragt (und es würde mich tatsächlich interessieren) warum es dich "irritiert" und welche Reaktion du hier im Forum denn erwarten würdest? Und bis ich Puls bekomme muss schon was passieren, ich werde meistens als eine beruhigende und moderierende Präsenz beschrieben...

 

[Member]

Ich habe nicht gesagt, dass es mir wurscht ist und warum unterstellst du mir mit Scheuklappen rumzurennen? Soviel zum Thema jemanden in eine Schublade zu stecken.

Ich habe mich gefragt (und es würde mich tatsächlich interessieren) warum es dich "irritiert" und welche Reaktion du hier im Forum denn erwarten würdest? Und bis ich Puls bekomme muss schon was passieren, ich werde meistens als eine beruhigende und moderierende Präsenz beschrieben...

Du unterstellst ja direkt ein Echauffieren, als Reaktion darauf, wenn man sich für thailändische Politik interessiert. Von daher habe ich dir dann mal das Gegenteil unterstellt. Betrachte es als rhetorisches Mittel....

Wenn man hier über solche Themen schreibt, dann drückt das doch zunächst einfach mal ein Interesse aus. Damit ergreift man weder Partei, verurteilt das Land auch nicht als undemokratisch, und macht vor allem auch kein weiteres Handeln davon abhängig. Es ist einfach ein Austausch. Ich fühle mich immer wohler, wenn ich über die politische Situation eine gewisse Kenntnis mitbringe und für viele gehört das auch irgendwie zum Reisen mit dazu.

 

[Member]

Das thailändische Verfassungsgericht hat heute die Partei "Move Forward" verboten. Der Anlass des Verbots ist das Bestreben der Partei, das sogenannte Lese Majestese Gesetz zu ändern und das Vergehen einer Majestätsbeleidigung milder zu bestrafen. Darin sieht Thailands Verfassungsgericht den Versuch, die in der Verfassung verankerte konstitutionelle Monarchie zu untergraben. (Klick hier)

Es war m.E. zu erwarten, eigentlich schon früher.
Da wird es den Reformkräften eben vor einer nächsten Wahl wieder schwerer gemacht.
off topic: Würdet ihr eure Interpretations-Meta-Diskussion evtl. per PN führen?

 

[Member]

Da wird es den Reformkräften eben vor einer nächsten Wahl wieder schwerer gemach

die Devise des demokrat. TH heißt: Reformen ja (vor allem, wenn sie ertragreich für bestimmte Gruppen sind)

Gedankengut der MFP: des Teufels, vermeiden

Prostitution legalisieren: bringt "bestimmten Gruppen" fast nix, unverändert lassen
(schon jetzt bedienen sich "bestimmte Gruppen" mehr als ausreichend an der nicht
vorhandenen Prostitution)

Cannabis: das Werk des ehem. Gesundheits-Ministers, wurde geschaffen, dann abgesägt, dann (weil es eben doch viel bringt) wieder modifziert zugelassen

Casinos: Jahrzehnte lang des Teufels, jetzt drängen vor allem Chinesen auf Glücksspiel- Legalisierung (wie in CAMBO, BIRMA etc.), erst durch diesen Druck erkennen "bestimmte Gruppen", daß sie jahrzehntelang am Glück vorbeigingen...jetzt aber sofort u. mit Macht in die Kassen spülen lassen

usw.usw.; je demokratischer ein Land (TH z.B.) um so einfacher sind die Steuerungs- Mechanismen erkennbar

 

[Member]

Dazu nochmal:

Thailands Justiz löst Oppositionspartei Move Forward auf

Die Partei Move Forward hatte in Thailand die Parlamentswahl klar gewonnen, blieb aber dennoch in der Opposition. Jetzt wird sie von der Justiz aufgelöst - angeblich wegen eines bestimmten Vorhabens.

www.tagesschau.de

Im Notfall immer: Majestätsbeleidigung_ Monarchie....