Vielleicht eine Spritze gegen HIV

[Member]

Weiß ich doch alles.

Also, eine Impfung verhindert ja in der Regel auch nicht die Ansteckung. Die Spritze aber schon.

...die 100 % stammen nicht von mir

 

[Member]

Also, eine Impfung verhindert ja in der Regel auch nicht die Ansteckung. Die Spritze aber schon.

Das ist generell falsch. Weder eine Impfung noch PrEP können eine Ansteckung verhindern. Ansteckung bedeutet die Übertragung von Krankheitserregern. Eine Impfung bereitet das Immunsystem auf eine Ansteckung vor und verhindert in der regel einen Ausbruch oder schweren Verlauf einer Krankheit.

Eine PrEP sorgt für einen entsprechenden Wirkstoffspiegel im Körper und verhindert so, dass sich Krankheitserreger im Körper vermehren können.

...die 100 % stammen nicht von mir

Du plapperst unreflektiert nach oder verlinkst, was du gelesen hast, ohne es mal nachzurecherchieren oder zu verstehen.

Also für manche zu spät, aber wenn das stimmt, dann war HIV von gestern, und zwar zu 100% für die die das schon gespritzt bekommen.

Damit bist du der Lüge überführt.

 

[Member]

Bei Prep hat es die USA mal versucht es Sexworkern kostenlos zu überlassen um den eigenen Sextourismus sicherer zu machen.

Den Sexworkern in der dominikanischen Republik oder wie ist das zu verstehen?

 

[Member]

Den Sexworkern in der dominikanischen Republik oder wie ist das zu verstehen?

Meines Wissens in Afrikanischen Ländern, aber ich habe das auch nur in schwacher Erinnerung.
Meine Maus in Tanzania hat es umsonst in Staatlichen Häusern erhalten, ich nahm an, das ist dieses Programm.

 

[Member]

Damit bist du der Lüge überführt.

Welcher denn?

Also bei der Beweisführung haben sich schon viele die Zähne ausgerissen.

 

[Member]

Halbjährliche Spritze verhindert HIV- Infektion

Eine Arznei der Firma Gilead konnte in der Studie HIV-Neuinfektionen 100-prozentig verhindern. Sie ist auch bereits erhältlich, aber nicht für alle.

www.heute.at

Es ist doch so, dass seit es diese Ziel1 Studie gibt, in der sich 100% der Teilnehmerinnen nicht angesteckt haben diese Zahl sagen wir mal rennt.

Ich finde das auch völlig in Ordnung.

 

[Member]

Welcher denn?

Bist du Legastheniker oder hast du andere Ausfallerscheinungen?

 

[Member]

@Tinto dieses Medikament ist bereits zugelassen und wird verwendet. Es bekommen HIV Patienten bei denen normale Therapien nicht möglich sind. Im Grunde funktioniert das wie Truvada, nur das es länger im Körper bleibt und länger wirkt und genau deshalb ist man wahrscheinlich auf die Idee gekommen es in einer Studie auch zur Prophylaxe zu nutzen. Technisch gibt’s da sicher große Unterschiede. Genau genommen ist es also nichts neues, sondern nur ein neues Anwendungsgebiet. Wenn sich das durchsetzt ist es ein neues Prep Medikament oder hat zumindest das Potenzial dazu. Die Studien sind ja vielversprechend. Der Vorteil ist halt, das man nicht vergessen kann täglich eine Tablette zu nehmen. Alle sechs Monate eine Spritze beim Arzt abholen und man ist relativ Safe. Aber auch dann wird HIV sicher nicht verschwinden. Es gibt schließlich immer wieder Mutationen und heilbar ist die Krankheit damit auch nicht.

 

[Member]

Bist du Legastheniker oder hast du andere Ausfallerscheinungen?

Wenn der kleine King Ping nicht mehr weiter weiß hilft er sich mit Vorurteilen, Beleidigungen, ne? Kennen wir ja. Und dann sag ich mal, danke gleichfalls.

Wer zum Thema zurück will schaut sich den Beginn des Freds an, zu dem ich eingeführt habe und einen Artikel verlinkt habe. Und @Florice , das weiß ich ja alles, ich oute mich, dass ich über 10 Jahre im Bereich der Sozialmedizin/Rechtsmedizin tätig war und ich auch heute noch im Zuständigkeitsberiech des BMG Aufgaben habe . Das zeichnet mich nicht aus, ich bin nur ein Mensch, nicht mehr und nicht weniger. Also natürlich tue ich hier gerne ein bisschen dumm, gebe zu ich provoziere gern und, ja, hatte Medizin nur im Nebenfach. Aber Leute, Leute. regt Euch gerne auf oder auch nicht.

Ich finde es ja gut, wenn Ihr weiterführende Infos hier rein stellt offenbar um mich zu belehren, alles für mich nicht neu, aber gut ist das natürlich für andere Leute, die sich informieren wollen, jede info hilft ja irgendwen, deswegen ist sie nicht umsonst. Ich vermeide stets jede Form von Fachsimpeln oder Fachsprache. Machen wir es simpel:

Dem @KingPing gebe ich an dieser stelle mit, dass ihm der Beweis, ich sei einer Lüge überführt deswegen nicht gelingen wird, weil es anlässlich der Phase Stufe1 der Zulassungsstudie als Prophylaxe andere schon vor mir behauptet haben mit den 100%, ich habe das nur übernommen. Und das kriegsentscheidende warum man das Medikament jetzt anders einsetzen will ist ja weil die Rate der Ansteckungen gleich Null war.

Und natürlich weiß ich ja, dass es keine Impfung ist, gleichwohl belehre ich niemanden der es so bezeichnet. warum? Weil welchen Sinn hat das? Kein Laie muss das verstehen. Warum nicht? Weil es keinen Effekt hat. Das Besserwissen ist so wichtig wie ein Sack Reis der in China umfällt. Die Diskussion ist was für Leute mit Zeit, für Leute mit Langeweile, für Feinschmecker, Experten. Aber für die normalen Leute interessiert doch nur, da sind zwei Spritzen, und die die sie genommen haben stecken sich offensichtlich nicht an. Bislang zu 100%. Fertig. Ende der Durchsage. Und jetzt warten wir mal auf die Zulassung.

 

[Member]

Hinweis

@KingPing und @Tinto beruhigt euch bitte, ihr müsst euch nicht gegenseitig hochschaukeln oder klärt es über die PM Funktion.