Das waren keine gestundeteten Gehälter, das waren temporäre Lohnkürzungen. Bei Bayern verzichteten die Spieler über Monate auf 20 % ihres Gehalts. das war nun wirklich nichts ungewöhnliches. In Spanien, auch bei Barcelona, haben die Spieler freiwillig auf bis zu 70 % des Gehalts verzichtet.Member hat gesagt:Da würde ich als Spieler sagen,sie sollen erstmal die gestundeten Gehälter zurückzahlen
Es handelt sich bei de Jong um 17 Millionen Euro zahlbar über 4 Jahre.Member hat gesagt:Ich glaube kaum, dass Barca diese Gehälter zahlen kann und gleichzeitig handlungsfähig bleibt. Wie gesagt hat der Ex da ein dickes Ei ins Nest gelegt. Das ist eigentlich ein Skandal und der Ex müsste dafür haften, aber scheinbar hat er damit eine Regellücke ausgenutzt. Das aktuelle Präsidium versucht nun eine Lösung zu finden.
Bartomeu hat die Gehälter nicht erhöht! Er hat die Spieler gebeten ihre Gehälter nach hinten zu verschieben. Die 2 Covid Jahre wurden Gehälter einbehalten, die dann an kommender Saison gestaffelt ausgezahlt werden sollten.Member hat gesagt:Mal angenommen bei Bayern gibt es einen Umbruch und der aktuelle Sportdirektor verlängert noch schnell mehrere Verträge und erhöht die Bezüge. Da würde wahrscheinlich jeder sagen, dass das nicht geht. Hier sagen alle der Verein muss da halt durch.
Du kannst nicht einfach Gehälter reduzieren, wenn es dafür nicht die vertragliche Grundlage gibt.Member hat gesagt:Was der Ex Präsident von Barca gemacht hat war nur dazu da seinen Kopf zu retten. Er hätte diese Spieler zu einem Gehaltsverzicht verpflichten müssen wie alle anderen oder sie verkaufen müssen. So haben die Spieler auf nichts verzichtet und keine Einbußen während der Verein leidet.
Kann sein daß Stundung das falsche Wort ist. Bin zu lange im Ausland.Member hat gesagt:Das waren keine gestundeteten Gehälter, das waren temporäre Lohnkürzungen. Bei Bayern verzichteten die Spieler über Monate auf 20 % ihres Gehalts. das war nun wirklich nichts ungewöhnliches. In Spanien, auch bei Barcelona, haben die Spieler freiwillig auf bis zu 70 % des Gehalts verzichtet.
Das heisst aufgeschobene Zahlung und das war es nicht. Es war ein temporärer Lohnverzicht. Und das muss nicht zurückbezahlt werden. Und was die spanische Liga betrifft, Messi und andere haben auf 70 % Gehalt verzichtet. Messi erklärte sogar, dass die Berichte, wonach sich die Spieler den Lohnkürzungen widersetzt hätten, falsch sind.Member hat gesagt:deferred payments
Er hat die Verträge verlängert und damit quasi das Gesamtgehalt erhöht. Und der Schachzug war wie erwähnt nur um seinen eigenen Kopf aus der Schlinge zu ziehen. Ansonsten hätte er nämlich haften müssen. Also smart finde ich das nicht eher kriminellMember hat gesagt:Bartomeu hat die Gehälter nicht erhöht! Er hat die Spieler gebeten ihre Gehälter nach hinten zu verschieben. Die 2 Covid Jahre wurden Gehälter einbehalten, die dann an kommender Saison gestaffelt ausgezahlt werden sollten.
Aus meiner Sicht sogar ein sehr smarter Schachzug des Ex Präsidenten. So garantiert er nämlich, daß die Spieler nicht wechseln wollen und wenn doch hat Barcelona eine Menge Geld gespart.
Du kannst nicht einfach Gehälter reduzieren, wenn es dafür nicht die vertragliche Grundlage gibt.
Da wären die Spieler sofort beim Arbeitsgericht und Barcelona hätte keine Chance. Resultat wäre Vertragsbruch und die Spieler könnten ablösefrei wechseln.
Du weißt wieder alles besser. Ich frage mich nur woher deine Infos immer kommen. Sie stimmen nämlich einfach nicht.Member hat gesagt:Das heisst aufgeschobene Zahlung und das war es nicht. Es war ein temporärer Lohnverzicht. Und das muss nicht zurückbezahlt werden. Und was die spanische Liga betrifft, Messi und andere haben auf 70 % Gehalt verzichtet. Messi erklärte sogar, dass die Berichte, wonach sich die Spieler den Lohnkürzungen widersetzt hätten, falsch sind.
Man kann Bartomeu viele Dinge vorwerfen, aber in diesem Fall sehe ich jetzt keine Schuld. Die Verträge waren zu hoch dotiert, zweifelsfrei.Member hat gesagt:Er hat die Verträge verlängert und damit quasi das Gesamtgehalt erhöht. Und der Schachzug war wie erwähnt nur um seinen eigenen Kopf aus der Schlinge zu ziehen. Ansonsten hätte er nämlich haften müssen. Also smart finde ich das nicht eher kriminell