Frauenfußball - den gibt's doch gar nicht!

[Member]

Du scheinst ein Fan zu sein, aber leider ohne Fachverstand. Eine 18er Liga mit einer 12er Liga zu vergleichen ist schon kritisch. Überleg mal wie hoch die Leistungsdichte bei den Männern wäre, wenn die nur in einer 12er Liga spielen würden.

Zudem Anhand von Punkten einen Vergleich heranzuziehen ist ebenso Unsinn. Natürlich machen alle Teams Punkte, Spiele finden ja statt egal wie stark Teams sind. Es geht um den Leistungsunterschied und den kann man nicht an Punkten sondern nur an Spielspezifischen "Werten" festmachen wie die Qualität von Pässen, Schüssen, Zweikämpfen, Paraden usw. Da ist so Leid es mir tut der Unterschied zwischen 1 und 2 zu 3 und 4 gross und zu allen anderen riesig.

Ich habe sicherlich weder den Sachverstand noch den "Fachverstand" eines Profis. Durch besonderen Sachverstand bist aber auch du mir bislang nicht aufgefallen, auch wenn du diverse Fußball-Threads mit deinen Postings flutest.

Du stellst unbelegte Behauptungen zu Qualität und Qualitätsunterschieden in der Frauen-BuLi auf. Ich versuche, die Betrachtung zu objektivieren. Das geht nur näherungsweise, weil die Rahmenbedingungen natürlich unterschiedlich sind. Welche der beiden Methoden mehr Sinn macht, ist für mich klar.

Wenn ein Verein in der Mitte der Tabelle 50 bis 60 % der Punkte des Spitzenreiter erreicht hat, würde ich von einer ausgeglichenen Liga ausgehen. Wenn der Verein in der Mitte nur 30 % der Punkte hätte, hätte die Liga ein Problem.

Spielstärke und Leistung sind sicherlich zwei Paar (Fußball-) Schuhe. Dass man aber einen Leistungsunterschied nicht an Punkten festmachen könne, ist mal wieder eine steile These von dir.

 

[Member]

... und jetzt gucke ich mir Ajax Amsterdam vs. Eintracht Frankfurt an bzw. zeichne mir den Livestream mit youtube-dl auf.

Bilder und Videos sind nur für registrierte oder eingeloggte Mitglieder sichtbar. 

 

[Member]

Ich habe sicherlich weder den Sachverstand noch den "Fachverstand" eines Profis. Durch besonderen Sachverstand bist aber auch du mir bislang nicht aufgefallen, auch wenn du diverse Fußball-Threads mit deinen Postings flutest.

Du stellst unbelegte Behauptungen zu Qualität und Qualitätsunterschieden in der Frauen-BuLi auf. Ich versuche, die Betrachtung zu objektivieren. Das geht nur näherungsweise, weil die Rahmenbedingungen natürlich unterschiedlich sind. Welche der beiden Methoden mehr Sinn macht, ist für mich klar.

Wenn ein Verein in der Mitte der Tabelle 50 bis 60 % der Punkte des Spitzenreiter erreicht hat, würde ich von einer ausgeglichenen Liga ausgehen. Wenn der Verein in der Mitte nur 30 % der Punkte hätte, hätte die Liga ein Problem.

Spielstärke und Leistung sind sicherlich zwei Paar (Fußball-) Schuhe. Dass man aber einen Leistungsunterschied nicht an Punkten festmachen könne, ist mal wieder eine steile These von dir.

Du schweifst wieder stark ab und bringst Argumente die keine sind, weil es darum gar nicht geht. Ich sagte das Niveau der Damen sinkt stark ab, sobald es von den beiden Top Teams weggeht. Und das Spielniveau ist nur bei optischer Betrachtung und Bewertung der Spiele möglich. Nicht beim Blick auf Tabellenstände. Da kannst du nur sehen, dass die Teams ab Platz 4 ähnlich schwach sind. Anhand der Punkte kannst du aber nichts sehen weil ja Punkte nicht für gute Spiele gegeben werden. Auch in der C Klasse gibt es Punkte egal wie schlecht die Spieler sind.

 

[Member]

Du schweifst wieder stark ab und bringst Argumente die keine sind, weil es darum gar nicht geht. Ich sagte das Niveau der Damen sinkt stark ab, sobald es von den beiden Top Teams weggeht. Und das Spielniveau ist nur bei optischer Betrachtung und Bewertung der Spiele möglich. Nicht beim Blick auf Tabellenstände. Da kannst du nur sehen, dass die Teams ab Platz 4 ähnlich schwach sind. Anhand der Punkte kannst du aber nichts sehen weil ja Punkte nicht für gute Spiele gegeben werden. Auch in der C Klasse gibt es Punkte egal wie schlecht die Spieler sind.

Wenn noch der Verein in der Mitte der Tabelle 55 % der Punkte des Spitzenreiters hat, heißt das, dass die obere Hälfte ziemlich ausgeglichen ist.

Wenn man sich mit jemandem auseinandersetzt, der anderer Auffassung ist als man selbst, dann ist es wenig hilfreich, persönliche Einschätzungen gegeneinander zu stellen. Du bist der Meinung, außer Wolfsburg und Bayern kann man alle Vereine aus der Frauen-BuLi in die Tonne treten, weil sie es spielerisch nicht drauf haben. Ich bin da anderer Meinung.

Da mir auch daran liegt, Unwissenden Erkenntnis zu vermitteln, versuche ich mit objektiven Tatsachen zu argumentieren - wie sie z. B. die Tabellen darstellen.

Eine andere objektive Tatsache: in der nächsten CL-Saison werden wahrscheinlich 3 dt. Vereine teilnehmen. Sportliche Nieten sieht man dort eher selten.

Übrigens glaube ich manchmal, dass du selbst nicht genau weißt, was du schreibst. In #43 führst du aus: "Ich sagte das Niveau der Damen sinkt stark ab, sobald es von den beiden Top Teams weggeht." In #40: "Es geht um den Leistungsunterschied und den kann man nicht an Punkten sondern nur an Spielspezifischen "Werten" festmachen wie die Qualität von Pässen, Schüssen, Zweikämpfen, Paraden usw."

"Niveau" mag Ansichtssache sein, "Leistungsunterschied" hat aber sehr wohl mit Punkten zu tun. Was wäre objektiv aussagekräftiger zur Leistungsfähigkeit einer Mannschaft als die Punkte, die sie über die Saison hinweg erkämpft / erspielt hat - dein "Fachverstand"?

Ich habe ja nun schon einige Erfahrungen mit deiner Lernfähigkeit und Diskussionskultur (vgl. Fußball EM der Mädels | Sports Board ). Das Sinnvollste ist wohl wieder einmal: ich beende diese Diskussion mit dir.

 

[Member]

Wenn noch der Verein in der Mitte der Tabelle 55 % der Punkte des Spitzenreiters hat, heißt das, dass die obere Hälfte ziemlich ausgeglichen ist.

Wenn man sich mit jemandem auseinandersetzt, der anderer Auffassung ist als man selbst, dann ist es wenig hilfreich, persönliche Einschätzungen gegeneinander zu stellen. Du bist der Meinung, außer Wolfsburg und Bayern kann man alle Vereine aus der Frauen-BuLi in die Tonne treten, weil sie es spielerisch nicht drauf haben. Ich bin da anderer Meinung.

Da mir auch daran liegt, Unwissenden Erkenntnis zu vermitteln, versuche ich mit objektiven Tatsachen zu argumentieren - wie sie z. B. die Tabellen darstellen.

Eine andere objektive Tatsache: in der nächsten CL-Saison werden wahrscheinlich 3 dt. Vereine teilnehmen. Sportliche Nieten sieht man dort eher selten.

Übrigens glaube ich manchmal, dass du selbst nicht genau weißt, was du schreibst. In #43 führst du aus: "Ich sagte das Niveau der Damen sinkt stark ab, sobald es von den beiden Top Teams weggeht." In #40: "Es geht um den Leistungsunterschied und den kann man nicht an Punkten sondern nur an Spielspezifischen "Werten" festmachen wie die Qualität von Pässen, Schüssen, Zweikämpfen, Paraden usw."

"Niveau" mag Ansichtssache sein, "Leistungsunterschied" hat aber sehr wohl mit Punkten zu tun. Was wäre objektiv aussagekräftiger zur Leistungsfähigkeit einer Mannschaft als die Punkte, die sie über die Saison hinweg erkämpft / erspielt hat - dein "Fachverstand"?

Ich habe ja nun schon einige Erfahrungen mit deiner Lernfähigkeit und Diskussionskultur (vgl. Fußball EM der Mädels | Sports Board ). Das Sinnvollste ist wohl wieder einmal: ich beende diese Diskussion mit dir.

Ok ich beende das mal hier. Habe heute mal 20 Ligen von Amateuren bis Profis durchgeschaut. Das Ergebnis war immer, dass das Team in der Mitte der Tabelle auf 50-60% der Punkte des Meisters kam. Du versucht also eine Statistische Verteilung als Nachweis zu bringen und das klappt einfach nicht. Diese Verteilung ist mathematisch bedingt und hat nix aber auch gar nix mit der Niveau bzw der Leistungsfähigkeit der Teams zu tun. Dir sei überlassen, dass du denkst die Teams auf Platz 4-11 der Liga haben ein hohes Niveau. Ich sehe das anders und es ist Schade, dass du das nicht akzeptieren kannst sondern immer eigenwillige "Beweise" suchst die deine These belegen sollen.

 

[Member]

Welche sprachlichen Encodierungen benutzen wir?


- Amtssprache? Ich nehme an, dass Gnabry in München gemeldet ist. Dann ist er ein amtlicher Bayer.

...an amtlichen Bayern gibt's net.
Dös is a Zuagroaster... und wenn er ned Boarisch spricht dann ists a Saupreiss..

Leider gibt's davon beim FCB zu viele...

 

[Member]

...an amtlichen Bayern gibt's net.
Dös is a Zuagroaster... und wenn er ned Boarisch spricht dann ists a Saupreiss..

Leider gibt's davon beim FCB zu viele...

Gibt's eigentlich einen Bayern bei den Bayern-Männern außer Müller?

Und bei den Frauen eine Bayerin außer Klara Bühl?

 

[Member]

Gibt's eigentlich einen Bayern bei den Bayern-Männern außer Müller?

Und bei den Frauen eine Bayerin außer Klara Bühl?

Klara Bühl wurde beim SC Freiburg ausgebildet, wie viele Spielerinnen von Bayern und der N11.

 

[Member]

Gibt's eigentlich einen Bayern bei den Bayern-Männern außer Müller?

Und bei den Frauen eine Bayerin außer Klara Bühl?

Gute Frage
Ich glaub der Schenk der kommt aus Nürnberg

 

[Member]

... aus Schweinfurt.