Member
Bei uns gilt ein Ueberschreitung von mehr als 50km innerorts als Verbrechen. 1 - 4 Jahre Gefängniss..2 Jahre Führerscheinentzug..und eine Busse die dann richtig weh tut.Member hat gesagt:
Sorry für OT
Info Rodrigo Roa Duterte
- Ersteller
- Stichworte
- philippinen präsident rodrigo duterte
Sorry für OT
Member
Und anhand dieses Posts siehst du die Beiträge als eine "zuletzt persönlich gegen @Nolan gerichtete Diskussion" an, die "typisch für ein Land mit Denkverboten" ist und "ihn reaktionär mit überzogenen und undifferenzierten Beiträgen in eine Ecke drängt"? Und diese Art und Weise ist für dich sogar essentiell?Member hat gesagt:
Äh ... nun ja ... Wie dem auch sei, danke für die Erläuterung. Das hilft mir deine Kommentare besser einzuordnen.
Das war so aber nicht gemeint, da hast du mich missverstanden. Auch wenn ich zugeben muss, das so rüberkommen kann: Mir fällt auch nicht wirklich eine bessere Formulierung ein, mit der ich den Eindruck sicher hätte vermeiden können.Member hat gesagt:
Ich glaube und bedauere wirklich, dass er Bedeutung und Wert des Artikel 1 GG entweder nicht verstanden hat oder ihn wenigstens zu gering schätzt.
Member
Member hat gesagt:
Jetzt veralberst Du mich, oder ?
Du bastelst Dir irgendwas zurecht und wirfst mir nach Deinem Konstrukt eine "Verharmlosung" vor...
Und dann sagst Du mir ich würde mich "winden" ?
Was bist Du ? Die grosse moralische Instanz deren konstruierender Denkweise ich entsprechen soll ?
Wo und mit welcher Begründung habe ich Todesschwadrone verharmlost :
Ich habe geschrieben :
1/
"Ein Duterte schiesst über das Ziel hinaus - Unrecht und Unrecht ergeben nicht automatisch Recht...
Die deutsche Justiz hingegen schöpft ihre Möglichkeiten viel zu wenig aus - wenn mit einer Zwille Stahlkugeln auf Polizisten geschossen werden oder Idioten Gehwegplatten vom Dach auf die Beamten schmeissen wollen dann muss die Polizei das Recht haben denjenigen durch einen gezielten Schuss "kampfunfähig zu machen ! Und zwar OHNE dass daraus eine mediale Hetzjagd gegen Polizisten ensteht oder dass unsere tollen Richter den Plattenwerfern eine schwere Kindheit attestieren und dem Polizisten eine Überreaktion unterstellen...
Alles was Duterte jetzt macht hat er vorher angekündigt - und er bekam bei der Wahl 16% mehr als sein ärgster Verfolger !"...
(Bedeutet : Die Wähler wussten es - erst in Davao und jetzt als Präsident !)
2/
"Wir maßen uns ständig an über die Rechtssprechung in anderen Ländern zu urteilen...
Sei es Duterte, Erdogan oder der immer wieder laute Aufschrei wenn in Indonesien die Todesstrafe vollstreckt wird...
(Wobei die Todesstrafe in Indonesien nur interessant ist wenn es Westler betrifft - bei Indonesiern ist sie komischerweise mehr oder weniger egal ! Doppelmoral ? )"
Wo erkennst Du eine Verharmlosung von Todesschwadronen ?
Ich erwähne die Todesschwadronen überhaupt nicht !
Und ich muss auch nicht explizit schreiben dass ich dies nicht verharmlosen möchte weil Dutertes Politik nicht nur aus Todesschwadronen besteht !
Duterte schiesst zum Beispiel auch bei seinen allgmeinen Äusserungen über das Ziel hinaus oder bei der allgemeinen Härte in der Strafverfolgung - beides hat nix mit Verharmlosung von Todesschwadronen zu tun !
Und meine Intention ? Die hat wohl jeder ausser Dir kapiert :
Es wird in Deutschland permanent über die Trumps, Erdogans, Dutertes und Co. berichtet und geredet - währendessen kommen bei uns Kinderschänder mit Bewährungsstrafen davon , Schläger kommen erst nach der vierten Körperverletzung für läppische 6 Monate in den Bau und ein Haufen asozialer Gewalttäter zerstört in Hamburg ganze Strassen , bedroht offen das Leben von Polizisten !
Wir sollten dafür sorgen dass hier in Deutschland Steuerhinterziehung nicht schlimmer bestraft wird als der Mißbrauch eines Kindes , dass Opfer WICHTIGER sind als die Täter !
All das funktioniert hier nicht ! Und wir alle tolerieren dies !!!
Aber wehe in Indonesien wird ein Niederländischer Staatsbürger hingerichtet der eine Meth-Küche betrieben und über 40 Strassendealer beschäftigt hat - dann ist der Aufschrei gross , dann steht in der Zeitung "Grausamkeit in dem muslimischen Land" (1/ Indonesien hat keine Staatsreligion 2/ was hat die Religion überhaupt damit zu tun ?) ...
Klar - bei uns hätte der Meth-Koch 2 Jahre Knast mit eigenem Fernseher bekommen, das ist natürlich besser !
Und genau darum ging es mir :
Wie können wir und anmaßen über andere Länder zu urteilen wenn bei uns Kinderschänder nur Bewährung bekommen ?
Wenn bei uns ein Drogenhersteller nur 1 Jahr Gefängnis bekommt "weil er sich kooperativ" verhalten hat ?
Bei uns kommen Leute die Drogen an Kinder verkaufen nach kürzester Zeit wieder frei und bekommen Starthilfe vom Staat - in Indonesien werden sie hingerichtet.
Ich finde BEIDES falsch - die lasche deutsche Justiz UND die Hinrichtung in Indonesien !
Aber wenn ich eines wählen müsste (Betonung auf MÜSSTE - keine andere Alternative) dann würde ich den indonesischen Weg wählen !
Member
Hmmm, nur mal so: ein Grundgesetz dass von bestimmten, sagen wir mal Subjekten, mit den Füßen getreten wird-------------- und dann danach schreien!
Member
Member hat gesagt:
Es KÖNNEN härtere Strafen verhängt werden - aber hier die Realität :
Bußgeldkatalog 2017 :
Tun ja richtig weh die Strafen...
Anhang anzeigen bussgeld.jpg
Member
Da sind wir in einem Forum wo von Huren gesprochen wird, die Preise der Ladys, vom ficken..und, und, und..Und da wird dann einem in einer Diskussion vorgeworfen etwas nicht richtig verstanden zu haben, und schon geht ein Riesengeschreie los..Mimosen sollten sich halt nicht an einer Diskussion beteiligen..diskutieren macht Spass, aber man sollte eben schon etwas aushalten können.Member hat gesagt:
Member
Member hat gesagt:
Wenn es nicht so gemeint war, Im Sinne von Selbstüberhebung - akzeptiert.
...und du glaubst nicht, dass die Umsetzung und das Verständnis dieses Artikel 1 GG in alle denkbaren Winkel und Details menschlicher Gesellschaften etwas ist, was interpretierbar ist?
Member hat gesagt:
Hier hast wiederum du mich missverstanden. Ich wollte ausdrücken, dass ich diese Diskussion inhaltlich schon für "essentiell" halte (aber wohl im Forum als 'politische Diskussion' unerwünscht), um unseren Standpunkt, unseren 'point of view' zu beleuchten, von dem aus wir die Verhältnisse in anderen Teilen der Welt betrachten und bewerten.
Zuletzt bearbeitet:
Member
Das ist ja echt lächerlich..Member hat gesagt:
Member
Member hat gesagt:
...da haste schon recht, und was wäre die Welt ohne eine schöne, ätzende Polemik in der politischen und sonstigen Auseinandersetzung.
Ich hoffe aber auch, dass du's vertragen kannst, wenn dann andere Meinungen als die deinige existieren!
Member
Als langjährige Mitglied einer politischen Minderheit, ist man selten einer Meinung mit der Mehrheit..Member hat gesagt:
