Thailand Nachrichten aus Thailand 2026

[Hardy641]

Es war halt 2 Jahre eine Ausnahmeregelung, war ja abzusehen das diese irgendwann wieder kassiert wird.

War es von vornherein zeitlich beschränkt?
Warum brauchte es dann einen Parlamentsbeschluss, um es rückgängig zu machen?

So ganz viel Länder die einen Visa-freien Aufenthalt für 60 Tage erlauben gibt's ja nicht

Es gibt genügend auch in der Region.... HK, Japan, Taiwan, Südkorea, Brunei, Malaysia, Singapur gewähren sogar 90 Tage. Vietnam 45 Tage. Die Philippinen nur 30 Tage, man kann aber bis zu 3 Jahre verlängern ohne das Land verlassen zu müssen.

 

[Staller]

War es von vornherein zeitlich beschränkt?
Warum brauchte es dann einen Parlamentsbeschluss, um es rückgängig zu machen?


Es gibt genügend auch in der Region.... HK, Japan, Taiwan, Südkorea, Brunei, Malaysia, Singapur gewähren sogar 90 Tage. Vietnam 45 Tage. Die Philippinen nur 30 Tage, man kann aber bis zu 3 Jahre verlängern ohne das Land verlassen zu müssen.

....und in all denen treiben die Touristen ab dem 31. Tag ihr kriminelles Unwesen?

 

[bkk]

War es von vornherein zeitlich beschränkt?
Warum brauchte es dann einen Parlamentsbeschluss, um es rückgängig zu machen?

Es war ein Projekt um nach der Pandemie den Tourismus wieder anzukurbeln.
Da dieser Versuch anscheinend mehr Probleme als Nutzen mit sich bringt geht man halt wieder zu der alten Regelung zurück.

Es gibt genügend auch in der Region.... HK, Japan, Taiwan, Südkorea, Brunei, Malaysia, Singapur gewähren sogar 90 Tage. Vietnam 45 Tage. Die Philippinen nur 30 Tage, man kann aber bis zu 3 Jahre verlängern ohne das Land verlassen zu müssen.

Von den 11 Staaten in SOA gestatten wohl 4 Länder einen längeren Visa-freien Aufenthalt.
Wer diesbezüglich Prioritäten setzt, der kann ja seinen nächsten Urlaub in einem dieser Länder verbringen. Ist doch kein Problem.
Wenn die Thais damit gute Erfahrungen gemacht hätten, dann würden sie das Rad wohl kaum zurück drehen.

 

[Hardy641]

Von den 11 Staaten in SOA gestatten wohl 4 Länder einen längeren Visa-freien Aufenthalt.

Es sind wohl eher 10 Staaten, East Timor ist meines Wissens noch kein Mitglied.
Auch würde ich die Philippinen zu den 4 Staaten dazuzählen, da wie man ohne Visum bis zu 3 Jahre im Land bleiben kann. Ohne jegliche Nachweise zu erbringen.

Wenn die Thais damit gute Erfahrungen gemacht hätten, dann würden sie das Rad wohl kaum zurück drehen.

Da gibt's du den Thai Politikern zu viel Kredit. Sie sind für vieles bekannt, aber bestimmt nicht dafür immer rational zu handeln.
Was sind denn die schlechten Erfahrungen?
Overstay und andere kleinere und größere Straftaten gab's schon vor der Einführung der 60 Tage und wird es auch danach geben.
Der wahre Grund wird sein, daß man über Visa Gebühren mehr Kohle machen will.

Ab Juni kann man in der MRT Linie Blau und Lila nur noch mit Token oder EMV Karten oder der Mangoonkarte bezahlen. Die normalen blauen MRT Karten werden nicht mehr akzeptiert. Man kriegt aber bis 2027 die Kohle zurueck allerdings nur unter Vorlage des Passes. Visa Kreditkarten sollen wohl als EMV Karte gehen und natürlich alles von thailändischen Banken. Die Mangoon kriegen nur Thai. Also entweder anstellen am Automaten oder der Fahrkartenausgabe mit derzeit langen Schlangen oder die Kreditkarte mitschleifen und mehrmals am Tag über die Kartenleser ziehen. Ist ja ganz sicher. Rabbit Karte bleibt bestehen und die geht auch auf der Yellow und golden Line. Was damit gewonnen wurde weiß niemand.

Auch wieder ein kompletter Unsinn. Unsere Firma hat ja die IT Systeme für BTS, MRT und Airport Link implementiert. Schon damals haben alle bei Siemens und der DB International darauf gedrängt eine für alle Strecken gültige Fahrkarte anzubieten. Wie z.b. in Singapur und Malaysia. Ist an der Sturheit und Korruption der Behörden gescheitert. Es war ein gegeneinander anstatt miteinander.

Der Unsinn, daß man als Tourist einen Pass für die Rabbitkarte ist nicht neu. War schon letztes Jahr so.

 

[bkk]

Auch würde ich die Philippinen zu den 4 Staaten dazuzählen, da wie man ohne Visum bis zu 3 Jahre im Land bleiben kann. Ohne jegliche Nachweise zu erbringen.

Klar kann man dort 3 Jahre verbringen. Aber auch dort muss man sich registrieren lassen ( ACR ) und alle paar Monate verlängern wenn man länger bleiben will.
Nennt sich zwar anders, ist aber im Prinzip auch ein Visum und kostet auch Gebühren.
Spätestens nach 3 Jahren wird dann ein Visa Run fällig.
Einen großen Vorteil gegenüber Thailand sehe ich da nicht, oder nur für ganz wenige ( zb jüngere Jahrgänge die Schwierigkeiten haben in Thailand ein längeres Visa zu bekommen). Wenn ich mehrere Jahre in einem Land bleiben möchte, dann mache ich gleich das passende Visum.

Da gibt's du den Thai Politikern zu viel Kredit. Sie sind für vieles bekannt, aber bestimmt nicht dafür immer rational zu handeln.

Da hast du Recht!

Der wahre Grund wird sein, daß man über Visa Gebühren mehr Kohle machen will.

Wenn dem so wäre, dann hätten sie die 60 Tageregelung erst gar nicht einführen dürfen.