Member
Member hat gesagt:
Du hast doch noch riesen Glück.
In einen Großteil der AA kannst du als Privatier Multi-Millionär sein.
Ohne Einkommensnachweise, keine VE.
Du hast doch noch riesen Glück.
In einen Großteil der AA kannst du als Privatier Multi-Millionär sein.
Ohne Einkommensnachweise, keine VE.
Member
"Kann in Regress genommen werden" ist kein Blankoscheck, denn ob der Staat im Falle eines Falles seine Forderung auch erfolgreich vollstrecken kann, weiß ja keiner im Voraus.
Bei der VE wird nur geprüft, ob du für die Kosten des Besuchs aufkommen kannst. Dass du auch für weiter gehende Kosten für den Fall, dass dein Besuch nicht rechtzeitig ausreist, aufkommen kannst, ist gar nicht Gegenstand der VE (sondern nur, dass du es musst). Das ist die Crux an der Geschichte. Ich fände es anders herum auch besser. Dann wäre dieses Alibiargument "Fehlende Rückkehrwilligkeit" nur noch eine stumpfe Waffe.
Bei der VE wird nur geprüft, ob du für die Kosten des Besuchs aufkommen kannst. Dass du auch für weiter gehende Kosten für den Fall, dass dein Besuch nicht rechtzeitig ausreist, aufkommen kannst, ist gar nicht Gegenstand der VE (sondern nur, dass du es musst). Das ist die Crux an der Geschichte. Ich fände es anders herum auch besser. Dann wäre dieses Alibiargument "Fehlende Rückkehrwilligkeit" nur noch eine stumpfe Waffe.
Zuletzt bearbeitet:
Member
Member hat gesagt:
Wie meinen?
Member
Member hat gesagt:
Alles Gut
Ich habe deine Meinung zur Kenntnis genommen.
Sonnigen Sonntag
Member
Ich verstehe nicht, was du sagen willst, das ist alles. Eine Erklärung wäre schön.
Member
Die zuständige Behörde macht sich schon ihr Bild des Unterzeichners der VE und ob dort im Zweifel etwas zu holen ist. Es geht nicht nur um die Vermögensverhältnisse, z.B. Gehaltsabrechnungen, sondern ebenfalls um die Wohnverhältnisse. Es wird geprüft, wo der Gast untergebracht wird und bei eigener Immobilie ergibt sich sicher ein positiveres Bild als bei einer Mietwohnung.Member hat gesagt:
Member
Das stimmt so nicht. Ob geeigneter Wohnraum zur Verfügung steht, ja, das stimmt, das wird geprüft, aber dass die sich ein Bild von dir machen und eine Prüfung, ob und was bei dir im Zweifelsfall zu holen ist, ist nicht Gegenstand des Verfahrens. Das ist ein weit verbreiteter Irrtum, dem ich früher auch erlegen bin. Inzwischen weiß ich es leider besser. Es gibt klare Voraussetzungen, die du erfüllen musst; der Sachbearbeiter hat keinen Ermessensspielraum bei seiner Entscheidung. Und die Voraussetzungen beziehen sich nur auf den Besuchszeitraum, nicht auf den worst case. Deshalb kriegt ja auch jeder Hoidoi eine VE. Die VE ist ein Pipifax-Dokument; ist zwar notwendige Bedingung, entfaltet aber sonst keinerlei Wirkung bei der Botschaft, weil sie eben nichts weiter aussagt als dass die AA des Einladenden geprüft hat, ob die Kosten des AUFENTHALTS gedeckt sind.
Zuletzt bearbeitet:
Member
Member hat gesagt:
Du hast deine Erfahrungen mit deinem AA.
In anderen Regierungsbezirken oder sogar kommunal gibt es andere Vorschriften.
Du würdest jedenfalls in meinem AA keine VE abgeben können, weil Privatier.
Warum das so ist entzieht sich meiner Kenntnis und auch meinem logischen Denkvermögen.
Member
Da sprechen aber leider viele negative Erfahrungen anderer Member hier im TAF gegen deine Aussage...Member hat gesagt:
Scheinbar hast du gute Kontakte zu offiziellen Stellen. Darf ich fragen, woher du dein Wissen beziehst?Member hat gesagt:
Ansonsten würde es mich wundern, wenn die Behörden nicht ebenfalls ein "Scoring-System", ähnlich der Wirtschaft mit den Bonitäts Kriterien, anwenden würde. Im Zweifel natürlich als "Verschlußsache"...
Member
Ihr hattet doch schon alle mal eine VE in Händen. Da ist ein Bundesadler drauf. Die Kommunen fungieren hier als Erfüllungsgehilfen des Bundes bei der Anwendung des AufenthG. Natürlich kann und darf jede Kommune ihre eigene Durchführungs-VO erlassen, die sich aber nur auf den reinen Verwaltungsakt bezieht. Das ändert nichts daran, dass Bundesgesetze in jeder Kommune gleich gelten.