Member
Das finde ich eben merkwürdig. In der Presse steht davon nichts. Und das wäre doch wirklich eine Schlagzeile für Farang, Wochenblitz und co.Member hat gesagt:
Thailand Pass
- Ersteller
- Status
Member
Sehe ich auch so. Allein mit einer KV kommt man da nicht durch..Member hat gesagt:
Member
Wäre ja auf der einen Seite gut aber so würde man natürlich eine gewisse Zeit als superspreader rumlaufen.Member hat gesagt:
Member
Member hat gesagt:
Dann verengt sich das auf die Frage: wie zuverlässig ist die Quelle, die Seite der LUMA ( Covid Insurance FAQ - Luma
) ?
Ich kenne die Versicherung nicht, hat jemand Erfahrungen gemacht?
Ich hätte übrigens auch gar nichts dagegen, dass wir mal schneller sind als die üblichen Verdächtigen
Member
Hatte ich für 30 Tage im November abgeschlossen aber zum Glück nicht gebraucht.Member hat gesagt:
Bleibt abzuwarten was in den nächsten Tage diesbzgl. noch offiziell verkündet wird. Könnte mir aber vorstellen das hier noch Erleichterungen kommen werden weil diese Quarantäne ja für viele ein No Go ist
Member
... oder hat jemand eine englischsprachige Quelle des thailändischen Gesundheitsministeriums, in dem es um eben diese Sache geht - um die "latest regulations of the Thai Ministry of Public Health"?
Member
Sollte sich die Aussage der Luma Versicherung tatsächlich bewahrheiten, dann wären doch auch die Tests überflüssig?
Member
Member hat gesagt:
Es ist gar nicht so einfach, die drei Fallgruppen zu unterscheiden. Ich zitiere noch einmal die Luma-Quelle:
(1) Individuals who test positive to Covid-19 with mild or no symptoms do no longer need to quarantine as per the latest regulations of the Thai Ministry of Public Health.
(2) Should asymptomatic customers choose to quarantine in a hotel/hospitel or self-isolate on their own agreement, their isolation expenses (room, food, alcohol gel, masks etc…) will not be covered by the insurance policy.
(3) However, should asymptomatic clients be clinically advised and referred by a medical professional (e.g. certified doctor) to forced quarantine in a hospital or hospitel, their isolation expenses will be covered by the insurance policy.
Diese drei Möglichkeiten gelten bei positivem Test. Bei negativem bist Du ohnehin fein raus. Um letzteres festzustellen ist der Test wohl nötig.
Es gibt nach wie vor die Möglichkeit, dass Du trotz nur leichter Symptomatik in Quarantäne geschickt wirst (3). Dann aber auf ausdrückliche Anweisung der Ärzte und dann bezahlt auch die Versicherung.
Möglichkeit (2) ist von eher theoretischer Bedeutung. Wer wird sich selbst freiwillig in ein Quarantänehotel einsperren?
Das Neue ist für mich die Möglichkeit (1). Es ist schön, dass die Versicherung diese anspricht, obwohl sie damit ihre eigene Notwendigkeit in Frage stellt.
Member
Das ist ein Übersetzungsfehler oder dumm Kundenfang. Du musst nicht mehr in die Krankenhaus Quarantäne.Member hat gesagt:
Aber sehr wohl in die Hotel Quarantäne.
Das hatte die Regierung vor einer Woche oder so gesagt. Link wurde hier irgendwo im Forum gepostet.
Member
Member hat gesagt:
Der Link würde mich interessieren! Muss ja irgendwie aufzufinden sein.
Von Kundenfang würde ich eher nicht ausgehen. Wie schon angedeutet würde sich die Versicherung mit dem Hinweis ja selbst ins Bein schießen.
- Status