Bei all den Diskussionen hier sollte sich jeder an die Nase fassen aus welchem Bedürfnis wir gerade Argumente für und wider aus dem Hut zaubern.
Korrigiert mich bitte wenn dem nicht so ist, jedoch scheint mir das einige hier Angst haben aufgrund der Situation und mögliche Schritte Deutschlands Probleme durch Thailand zu bekommen. Ich halte es für wenig realistisch, dass Expats drangsaliert werden und auch nicht dass der gemeine DACHler seine Recreational Goa oder Ficki Ficki Urlaube nicht mehr machen kann.
Selbst wenn halte ich es persönlich für absolut gerechtfertigt, dass eine Bewegung solche Forderungen stellt und auch auf geltende internationale Gesetze verweist. Wenn Menschenrecht verletzt werden, dann steht eine Verhinderung dieser bzw eine deutliche Verbesserung der politischen Lage für die Menschen über dem Bedürfnis für 25 Euro eine schnelle Nummer zu schieben. Haters gonna hate.
Ich sitze auch auf die ein oder andere Art im Glashaus und will hier keine Steine werfen, gleichzeitig sollte sich jeder Einzelne hier klar machen aus welcher Motivation heraus er hier argumentiert.
Und wenn ihr die Jugend weiterhin dafür kritisieren wollt, dass sie das aktuelle System hinterfragt und warum sie auch die Funktion eines nicht zu besprechenden Menschens verändern möchte, dann lest euch die jüngere Geschichte des Landes durch. Ggfs auch hier im Thread den Link zu den Nachdenkseiten und den 3 Artikeln der Autorin.
Es ergibt absolut Sinn.
Die Person, die nicht besprochen werden darf, hätte übrigens auch die Möglichkeit einen enormen Unterschied zu machen ohne das Ansehen bei den Pro-Monarchisten zu verlieren. Er würde halt nur auf ein System verzichten müssen, aber nicht zwingend auf Reichtum. Klar ist die Sozialisierung des selbigen anders, dennoch wäre es eine Möglichkeit sein Ansehen international wie national enorm zu stärken. Das es am Ende dann doch nicht so einfach ist liegt vermutlich an Verstrickungen, die in den genannten Artikeln thematisiert werden.