Member
Alles kritisch mit gesundem Menschenverstand zu hinterfragen..., möglichst viele Quellen zur Meinungsbildung nutzen.Member hat gesagt:
Ich mag das nicht weiter hinterlegen.
Entweder man hat diese Gabe oder eben nicht.
Sorglos
Wichtig Krieg in Nahost 2026 - Infos only - keine politischen Diskussionen
- Ersteller
Ich mag das nicht weiter hinterlegen.
Entweder man hat diese Gabe oder eben nicht.
Sorglos
Member
Ja, das hat er gesagt und dann nachgeschoben "as a Jewish state". Das schreibe ich aus dem Gedaechtnis heraus, aber diese Klarstellung ist mir aufgefallen, weil sie so wichtig ist. Bis jetzt konnte mir keiner erklaeren, wie man in einer Demokratie festlegen kann, welchen Charakter der Staat, unabhaengig vom Waehlerwillen haben wird. Wenn in Isreal ethnische Juden und Araber, sekulaere und glaeubige auf beiden Seiten in Wahlen ihren demokratischen Willen ausdruecken koennen, wie kann man dann sicher sein, dass Isreal ein juedischer Staat bleibt?Member hat gesagt:
Das wuerde ich nicht sagen. Er ist mMn klar antizionistisch. Das ist aber ganz klar etwas Anderes.Member hat gesagt:
Da mag ich nicht widersprechen.Member hat gesagt:
Fuer die USA sehe ich das tatsaechlich auch so. Deshalb versucht das US Militaer meist zivile Opfer zu vermeiden. Das kann man leider nicht in Bezug auf das israelische Militaer sagen. Wenn das ein hochrangiges militaersiches Ziel inmitten von Zivilisten ausmacht, dann schlaegt es mittlerweise zu. Das war einmal anders. Was die Maedchenschule angeht, so war die einmal dem militaerischen Komplex der iranischen Revolutionsgarde nebenan angeschlossen. Das ist schon Jahre her, aber da der Kriegsminister der USA stolz die "rules of engagement" fuer seine Truppen ausgesetzt hat, ist es zu keiner Ueberpruefung des Angriffsziels gekommen. Ausserdem erfolgte der Angriff in den ersten Stunden des Ueberfalls aus laufenden Verhandliungen heraus, sodass auf iranischer Seite keine Vorkehrungen getroffen wurden und die Kinder einfach ganz normal zur Schule gegangen sind. Unter diesen Umstaenden mag ich diesen Angriff nicht einfach nur als bedauerlichen Unfall abtun.Member hat gesagt:
Ich muss mich jetzt hier aus der Diskussion ausklinken. Ich fahre heute fuer die naechsten Wochen in Urlaub und werde keine Zeit haben, mich hier weiter rege zu beteiligen.
PS: Noch ein Wort zu den emotionalen Befindlichkeiten einger Experten. Wilkerson als Stabchef unter Colin Powell hatte den Bericht zu den irakischen Massenvernichtungswaffen abgezeichnet. Es hat das spaeter sehr bereut und ist dadurch emotional vorbelastet. Er erinnert sich natuerlich, aus welcher Ecke die Anschuldigungen an den Irak damals kamen. So etwas praegt und heute sieht er Parallelen. Eine aehnliche emotionale Vorbelastung trifft auf Scott Ritter zu, der waehrend des Irakkrieges einen Angriff auf einen Schutzbunker zu verantworten hatte, bei dem Dutzende Zivilisten ums Leben kamen. Er hatte darueber direkt nach dem Angriff auf die Maedchenschule - ich glaube bei Daniel Davis Deep Dive - gesprochen. Er hat es zumindest versucht, mit Traenen in den Augen und brechender Stimme. Deshalb werden die manchmal in ihrer Argumentation so eindringlich.
Zuletzt bearbeitet:
Member
Vor ein paar Jahren war die Mädchenschule noch Teil einer militärischen Einrichtung.Member hat gesagt:
Hat also nichts mit Präzisionswaffen zu tun, sondern mit veralteter Intel laut den Amerikanern.
Wenn das US Propaganda ist, dann liefere bitte vernünftige Erklärungen warum die USA gezielt solch einem Angriff auf eine Schule durchführen sollten.
Habe ich schon seit fast 30 Jahren nicht mehr, da es früher hier nicht zu empfangen war und auch jetzt nicht zu vernünftiger Zeit (Tagesschau um 3am) kommt.Member hat gesagt:
Trump hat übrigens verlauten lassen, daß er den Krieg beenden könnte ohne die Straße von Hormuz wieder zu öffnen.
Frei nach dem Motto sollen doch die Länder, die ihr Öl über diesen Weg erhalten, das Chaos das ich angerichtet habe, aufräumen.
Ein typischer Trump.
Und nein kommt weder von ARD noch ZDF, sondern dem Wallstreet Journal.
Member
Liefere Du doch eine vernünftige Erklärung warum man das Land überhaupt nochmal Überfallen hat wo doch laut Trump nach der Bombardierung im vergangenen Jahr die Urananreicherungsanlagen schon zerstört waren. Die Ausrede die Schule war vor Jahren mal eine Militärische Anlage zählt für mich nicht. Kann man für jedes Haus in dem mal ein Soldat gewohnt hat hernehmen. Aber anscheinend kannst Du alles entschuldigen was USA und Israel dort Tun.Member hat gesagt:
Übrigens wusste der Israelische Geheimdienst sehr genau in welchen Gebäuten in Teheran sich bestimmte Personen befinden nur das mit der Mädchenschule nicht.
Member
Für den Angriff auf die Mädchenschule waren allerdings die Amis zuständig. Deswegen glaube ich, den Erklärungen aus dem Pentagon, daß es ein sehr bedauerlicher Irrtum aufgrund veralteter Intel war.Member hat gesagt:
Schönen Urlaub und hoffen wir dass Thema hat sich bis zu deiner Rückkehr erledigt.
Weil Trump ein Vollidiot ist. Keiner außer ihm und seinen getreuen Lakaien hat je geglaubt und behauptet das Nuklearprogramm wurde völlig zerstört.Member hat gesagt:
Weder seine Geheimdienste, noch Israel haben sich dieser Darstellung angeschlossen.
Ist ja okay. Hast bislang aber immer noch keine Erklärung gebracht, warum die USA dies bewusst getan haben sollte und welche Vorteile solch eine Aktion für die USA haben könnte.Member hat gesagt:
Zuletzt bearbeitet:
Member
Member hat gesagt:
Dazu gibt es eine ganz andere moegliche Erklaerung. John Kiriakou hatte berichtet, dass man Trump im Juni letzten Jahres vor die Wahl gestellt hatte "Entweder die USA greifen jetzt mit bunkerbrechenden Waffen an oder wir loesen das Problem mit Nuklearwaffen". Wenn dem so gewesen sein sollte, erschiene Trump's sofortige Erklaerung das Problem sei geloest, in einen ganz anderen Licht.
PS: Danke fuer die Urlaubswuensche.
Zuletzt bearbeitet:
Member
Vermutlich ist die Erklärung die dass die Führung der USA sowieso nicht wissen was sie tun und Bewirken.Member hat gesagt:
Member
Möglich, aber halt nur eine Theorie von einem whistle blower der den CIA vor über 20 Jahren verlassen hat. Fraglich ob er nach so langer Zeit noch wirkliches Insiderwissen hat.Member hat gesagt:
Angenommen es stimmt, erklärt es immer noch nicht Trump's mehrfach wiederholte Aussage, das Atomprogramm wurde vollständig zerstört.
Außer der MAGA Bewegung hat dies niemand geglaubt und bestimmt nicht Israel, dessen Geheimdienste den Iran durchwandert hat.
Eine viel einfachere Erklärung. Trump ist gerne der größte und beste. Was immer er macht, ist ein 120% Erfolg.
Wird er auch jetzt beim Irankrieg tun, obwohl noch radikalere Kräfte des Regime an der Macht sind und die Straße von Hormuz nicht wieder geöffnet wurde.
Sein letzter Tweet zu dem Thema sagt alles.
Anhang anzeigen Screenshot_20260401_000513.jpg
Jetzt sind Europa und die NATO schuld an der Misere.
Das mag sein, hat aber nichts mit dem Angriff auf die Schule zu tun.Member hat gesagt:
Trump wird wohl kaum die Planungen im Detail selbst machen. Der Fehler ist irgendwo bei dem Planern im Pentagon passiert.
Denke wir können uns einigen, daß die Bombardierung der Schule keine Absicht sondern ein bedauerlicher Irrtum (oder wenn du willst Schlamperei) war.
Member
An das @Moderatoren-Team, möchtet ihr vielleicht den Thread Titel ändern weil da steht noch immer
"Krieg in Nahost 2026 - Infos only - keine politischen Diskussionen".
Member
Interessant - und überraschend für mich - dass A10 auf Flightradar zu sehen sind …
Anhang anzeigen IMG_6155.png
Die beiden daneben sind Tankstellen
Gruss,
Merlin
Anhang anzeigen IMG_6155.png
Die beiden daneben sind Tankstellen
Gruss,
Merlin