Der letzte Ballon d'Or Gewinner der Bauern war der Steuerhinterzieher KHR 1981. Seither haben in nicht weniger als 12 (zwölf!) Jahren Spieler des FC Barcelona die höchste Auszeichnung als Spieler gewonnen. Also ich sehe da durchaus einen Unterschied. Gibt ja auch noch andere Vereine, wo die Chancen besser stehen. Real zum Beispiel, 8 Ballon d'Or Sieger seit 1981. Selbst PSG stellt 2 Gewinner seither.Member hat gesagt:
Wieso sollte Haaland für 20 Mio zu Bayern. Macht weder für Haaland Sinn (will sich ja verbessern) noch für die abgebende Mannschaft, die eine weit höhere Ausstiegsklausel verankert hatte. Das ist doch keine sinnvolle Argumentation.Member hat gesagt:
Natürlich. Die Bayern hätten Haaland genommen, wenn sie ihn bekommen hätten..ob jetzt für 20, 25, oder 30.Member hat gesagt:
Dieses Universum gibt es aber nicht, in dem ein Haaland zu Bayern gegangen wäre. Schon gar nicht für 20-30 Mio. Das wäre dann was für den "Stories" Bereich, aber für eine sinnvolle Diskussion über die Kaderplanung ist das halt nicht hilfreich.Member hat gesagt:
Bislang ist Fußball immer noch ein Mannschaftssport.Member hat gesagt:
Bayern war sehr wohl an Haaland interessiert. Ich bin einfach der Meinung, einen verdienten Spieler sollte man auch mal gehen lassen..Das ist alles.Member hat gesagt:
Lieber medion,Member hat gesagt:Weiß ja nicht was du ständig mit deiner Steuerhinterziehung hast, was ehemalige Vorstände bei Bayern betrifft.
1.) Tut das absolut nix zur Sache und 2.) deine so gerühmten Ballon dÒr Gewinner sind auch verurteilte Steuersünder wo es um Millionenbeträge ging.
Ich würd mal an deiner Stelle a bisserl die Füße still halten mit deiner Bayern basherei!
Interessiert an Haaland wäre Schalke 04 auch. Beim Rest bin ich deiner Meinung, vor allem wenn man auch noch Kohle weit über Marktwert bekommen kann.Member hat gesagt:
