PH --> DE Schengen Visum Erstantrag... welche Besuchsdauer ratet ihr?

[KingPing]

Jetzt hört mal auf, euch über die Bestimmungen aufzuregen. Die sind nun mal da und man muss sich mit ihnen arrangieren. Alles andere ist Humbug.

Ich habe mal einen Beitrag dazu im Thread Tipps für Neulinge gepostet. Schau mal hier nach: Visa

Das bezieht sich aber auf meine Thailand-Erfahrung, denke aber, da die Deutsche Botschaft entscheidet, kann das auch für die Phils übernommen werden.

 

[luschnik]

... und ja immerhin mit seinem Einkommen garantiert daß dem Staat keine Kosten entstehen... Suuuper...

Und genau das ist der springende Punkt: Kannst Du dafür garantieren dass dem Staat keine Kosten entstehen?
Kannst Du also garantieren dass sie wieder zurückkehrt?

Stell Dir mal vor: Sie reißt hier in Deutschland aus. Weg von Dir. Und muss gesucht werden. Begeht eventuell in der Zeit ihres Verschwindens Dinge für die der Staat aufkommen müsste (von Sachbeschädigung bis hin zum Mord). Dann wird sie nach einer langen Fahndung gefunden. Und abgeschoben. All das sind (THEORETISCHE!) Kosten für den Staat.

Ich persönlich finde die Anforderungen richtig und teilweise sogar zu niedrig.

Und bevor es kommen sollte: Ja, ich habe Erfahrung mit den ganzen Visa-Geschichten, habe meine +1 erfolgreich aus China nach D geholt.

Zu deinem persönlichen Fall: Ich denke ihr habt ganz gute Chancen, so vielleicht 2:1. Kommt natürlich nicht nur auf Sie an sondern auch auf Dich (Wichtig: Deine Unterlagen!). Wünsche viel Erfolgt. Und ach ja: die Experten zum Thema Visum finden sich auf folgender Seite: DAS Auslnderrecht-Portal von Praktikern

 

[KingPing]

Die Verpflichtungserklärung ist nur eine Vorleistung um überhaupt einen Visa-Antrag stellen zu können und hat keinen Einfluss auf die Erteilung eines Visum. Um sich gegen weitere Eventualitäten abzusichern, empfehle ich grundsätzlich neben der Krankenversicherung (ist ja ein Muss) den Abschluss einer Haftpflichtversicherung für deinen Gast. Die Hanse-Merkur bietet so eine Versicherung als Paket (KV+PHV) gegen einen Aufpreis von nur wenigen Euro (7-8€) bezogen auf 3 Monate an.

 

[Onkel]

Kannst Du also garantieren dass sie wieder zurückkehrt?

Nein, das kann ich nicht, aber ich kann für die Kosten garantieren.

Stell Dir mal vor: Sie reißt hier in Deutschland aus. Weg von Dir. Und muss gesucht werden. Begeht eventuell in der Zeit ihres Verschwindens Dinge für die der Staat aufkommen müsste (von Sachbeschädigung bis hin zum Mord). Dann wird sie nach einer langen Fahndung gefunden. Und abgeschoben. All das sind (THEORETISCHE!) Kosten für den Staat.

Warum Kosten für den Staat, wenn ich mich verpflichtet habe, dafür aufzukommen? Warum gibt es nicht die Möglichkeit, einen Betrag (z.B. 50.000 EUR) als Kaution zu hinterlegen und der Staat hält sich dann daran im Falle eines Falles schadlos.

Oder Versicherungen gegen das Untertauch- bzw. Schadensrisiko: Jeder, der eine Verpflichtungsermächtigung abgebt, muss für 1.000 EUR eine Versicherung abschließen, die für Schäden aufkommt.

Oder eine Kombination aus beidem. Das müsste man halt entsprechend durchrechnen.

Ich persönlich finde die Anforderungen richtig und teilweise sogar zu niedrig.

Ich kann diese Meinung verstehen, aber was ich nicht verstehen kann, ist, dass alle über einen Kamm geschoren werden. Es geht doch darum, dass finanzieller Schaden vom Staat abgewendet wird. Soweit okay. Aber warum kann es keine Regelung für Leute geben, die in der Lage und bereit sind, für den Schaden aufzukommen?

 

[Word]

...empfehle ich grundsätzlich... den Abschluss einer Haftpflichtversicherung für deinen Gast. Die Hanse-Merkur bietet so eine Versicherung als Paket (KV+PHV) gegen einen Aufpreis von nur wenigen Euro (7-8€) bezogen auf 3 Monate an.

+1
Super Idee!

Gruss
Word

 

[GreatPat]

Also auf Deine ursprüngliche Frage, kann ich sagen, dass ich im Jahr 2007 gute Erfahrungen damit gemacht habe, eine Thai-lady nur für 6 Wochen mit Touristem Visum einzuladen.
Die gleiche lady habe ich dann 3 Monate später nochmals für 6 Wochen nach Deutschland eingeladen.....das war dann überhaupt kein Problem mehr. Sie war also insgesamt im Jahr 2007 zwei mal für je 6 Wochen bei mir in Deutschland.
Falls Du Interesse hast, kannst Du gerne eine pm an mich schreiben, denn ich hatte das komplette Prozedere mit Angabe von Kosten und Zeiträumen damals in einem anderen Forum gepostet.

Ich hoffe, meine Antwort hilft Dir ein wenig, da nur bedingt vergleichbar (bereits 5 Jahre her und Thailand).

 

[frank69]

Stell Dir mal vor: Sie reißt hier in Deutschland aus. Weg von Dir. Und muss gesucht werden. Begeht eventuell in der Zeit ihres Verschwindens Dinge für die der Staat aufkommen müsste (von Sachbeschädigung bis hin zum Mord). Dann wird sie nach einer langen Fahndung gefunden. Und abgeschoben. All das sind (THEORETISCHE!) Kosten für den Staat.

Ja und? Das ALLES kann auch ein Tourist, Gastarbeiter, Asylwerber...usw..verursachen (sind die Kosten da niedriger?)
Schon mal EIN Fall bekanntgeworden wo eine Thai bzw. Philippinia solche Kosten verursacht haben?

ABER zB. Brasilianische Staatsbürger brauchen KEIN Visum für eine touristische Reise nach Österreich. (Der Aufenthalt darf 90 Tage pro Halbjahr nicht übersteigen.)
NUR !!! EPMPFOHLEN, für Reisen nach Österreich - eine Reise,- Kranken,- und Unfallversicherung.

Das verstehe nun wer mag... Genauso wenig WARUM Thai girls durch den A1 Test müssen...Türkische Frauen aber NICHT!!
Kann ganz gut verstehen wenn da einem die Galle hochkommt

sawasdee frank69

 

[luschnik]

Der generelle Vergleich zw. Brasilien und Thailand hinkt meiner Meinung nach ein wenig. Bei Brasilien handelt es sich um eines der bedeutensten Handelsländer der BRD mit dem dementsprechenden Austausch. Bei Personen, besonders Damen, aus Thailand handelt es sich um einen Austausch mit anderem Hintergrund. Andere Länder in Südostasien (Hong Kong, Macau, Singapur, Brunei) sind ja visafrei da dort eben keine Wirtschaftsflucht vermutet wird.

Was mir gerade aufgefallen ist und ich nicht verstehen kann: Anscheinend können auch andere Südamerikaner visafrei einreisen: Chile, Argentinien, El Salvador, Guatemala, Venezuela. Kolumbianer und Peruaner brauchen aber ein Visum?! Verstehe ich nicht.

Ebenso war mir neu dass Albaner visafrei einreisen dürfen?! WTF?!

Ist das mit dem A1-Test für Türkinnen geändert worden? Wäre mir ebenfalls neu und vollkommen unverständlich!

Beste Grüße,
luschnik (Anhänger des kanadischen Einwanderungssystems)

 

[eintakter]

hmmm hab ich ja ne diskussion losgetreten... aber ist meiner meinung nach auch diskussionswürdig. Zunächst mal Danke @all, bin im Moment um jeden input dankbar!!! KingPing, gute Idee... ist ja eigentlich logisch, sollte in D ja eigentlich auch jeder haben aber pb ich da jetzt drangedacht hätte
Wie Luschnik schon schreibt, das ganze ist einfach nicht konsistent in der Auslegung. Ich kapiers einfach nicht wieso manche einreisen dürfen und andere nicht.
Das Argument mit Ländern mit anderem Hintergrund zählt mE nicht. es gibt auch brasilien genügend menschen die vom wirtschaftlichen backgroung her versucht sein könnten hierher zu kommen. und es gibt ja auch für damen aus thailand oder den phillis nicht nur wirtschaftliche gründe. und wenns wirtschaftliche gründe gibt und ich stehe dafür gerade, so fucking what? ist doch meine sache solange ich das finanzieren kann. und das lässt sich nachprüfen. ebenfalls kann man mechanismen einbauen die menschenhandel unterbinden. Ich bin durchaus der meinung daß der staat darauf achten sollte daß für ihn keine kosten entstehen, das geht aber mit klaren regeln wie von Onkel dargelegt problemlos. und dann heisst es, voraussetzungen erfüllt also visa erteilt. diese willkür an dem prozess ist doch mist, alles abhängig davon was der botschaftsfritze grad für nen tag hat.
Danke @all für die Unterstützung

 

[bambooze]

Dieses "Versicherungspaket" bieten eigentlich fast alle Versicherungen optional an, die auf KV für ausländische Gäste (Schengenvisum) spezialisiert sind.
Ist sicherlich eine gute Sache, erhöht aber die Chance auf eine Visumerteilung nicht.

O. g. Paragraphen bezüglich der Visumerteilung, die von manchem wohl sogar noch als zu lasch empfunden werden, kann ich zwar nicht ändern oder erfolgreich bekämpfen, aber für Gut befinden muß ich sie deshalb nicht. Und in einem Forum darf man auch darüber diskutieren.
Dem Bearbeiter auf der Botschaft, der über die Visumerteilung entscheidet, geben diese Paragraphen die Freiheit, aus reiner Willkür und nach Lust und Laune zu entscheiden. Ich behaupte daß man bei 99,9% aller Antragsteller auf den Phils oder TH dies anzweifeln kann.
Wie soll man bitte seine Rückkehrbereitschaft zweifelsfrei beweisen?

Wenn ich über genügend finanziellen Background verfüge um für eventuell durch meinen Gast verursachte Schäden und Kosten aufzukommen, und dafür auch unterschreibe, sollte dies ausreichen.
Mir fielen spontan einige Länder ein, wo massive Einschränkungen angebracht wären. Weil man diverses kriminelles Gesindel dank EU-Erweiterungen aber nicht mehr fernhalten kann, müssen scheinbar Leute aus anderen Ländern unter einer restriktiven Visumvergabe leiden, die eigentlich nichts Böses vorhaben.