Member
Da ist natürlich auch ein Widerspruch, bei dem was die schreiben.
Einerseits heißt es: "Wer 30 Jahre lang jeden Monat 1.200 Euro bei einer unterstellten Rendite von 5 % anlegt, bekommt die Summe zusammen."
Andererseits: "Wer 40 oder 45 Jahre alt ist und damit kalkuliert, vier Jahrzehnte lang von der einen Million zu leben, müsste sich sein Geld entsprechend einteilen. Dann stünden rein rechnerisch im Jahr 25.000 Euro und somit pro Monat rund 2.000 Euro zur Verfügung."
Beim Ansparen über 30 Jahre gehen sie von einer Rendite von 5% aus (was auch kein Problem sein sollte), aber beim Ausgeben über 40 Jahre nicht. Nicht einmal 3 oder 4% unterstellen sie da, was natürlich über diesen Zeitraum gesehen vollkommen praxisfremd ist.
Wer es schafft, über 30 Jahren Ansparung 5% Rendite zu erwirtschaften, weiß dann sicher auch, wie er die gleiche Rendite beim Ausgeben über 40 Jahre erwirtschaftet.
Einerseits heißt es: "Wer 30 Jahre lang jeden Monat 1.200 Euro bei einer unterstellten Rendite von 5 % anlegt, bekommt die Summe zusammen."
Andererseits: "Wer 40 oder 45 Jahre alt ist und damit kalkuliert, vier Jahrzehnte lang von der einen Million zu leben, müsste sich sein Geld entsprechend einteilen. Dann stünden rein rechnerisch im Jahr 25.000 Euro und somit pro Monat rund 2.000 Euro zur Verfügung."
Beim Ansparen über 30 Jahre gehen sie von einer Rendite von 5% aus (was auch kein Problem sein sollte), aber beim Ausgeben über 40 Jahre nicht. Nicht einmal 3 oder 4% unterstellen sie da, was natürlich über diesen Zeitraum gesehen vollkommen praxisfremd ist.
Wer es schafft, über 30 Jahren Ansparung 5% Rendite zu erwirtschaften, weiß dann sicher auch, wie er die gleiche Rendite beim Ausgeben über 40 Jahre erwirtschaftet.