Der EM Fred 2024 - Alles rund um die EM, etc....

[Member]

Ja schade, dass Deutschland ausgeschieden ist! Aber die EM geht weiter und ich habe immer noch die Change als Gewinner vom Feld zu gehen.
Mit @Nero53840 , @mcfly87 und @Piercingbaer habe ich eine Tipprunde und der Gewinner bekommt eine Shorttime (1.500 Bath)!

 

[Member]

Für mich kein Handspiel,

Stimmt, gegen Dänemark.
Gestern war aber Spanien - Deutschland.

 

[Member]

Nahe am Körper?
Was hast Du gesehen? Sogar das Handspiel der Dänen war dagegen nix.


Anhang anzeigen 1720217165609.png

Jupp wie dein Bild zeigt war der Arm nah am Körper (nah heisst nicht angelegt oder hinter dem Rücken!) und sogar nach hinten weg.
Und stimmt gegen die Dänen hatten wir Glück, Kroos hatte in diesem Spiel auch Glück und das war für mich richtig entschieden. Sorry aber nur weil es zu oft in der Bundesliga falsch entschieden wurde muss es hier nicht auch wieder falsch entschieden werden.

Nagelsmann sagte es im übrigen richtig auch wenn er sich ungerecht behandelt fühlt. "Es war keine unnatürliche Bewegung." Die Hand gehörte in diesem Fall damit zum Körper und ist nicht strafbar.

War trotzdem von uns gut gespielt. Halt im Rahmen unserer Möglichkeiten und hätte Fülle das dicke Ding am Ende gemacht wäre es Elfmeterschießen geworden. So haben wir halt unsere wenigen Chancen nicht genutzt und die Spanier schon.

 

[Member]

Sorry chriboehm,
Du schreibst genauso einen Schwachsinn wie dieser Ittrich redet.

Ballack auf 180! Im TV-Studio fliegen die Fetzen | EM 2024

Wegen einer strittigen Szene im Viertelfinale der UEFA EURO 2024 zwischen Deutschland und Spanien geraten TV-Experten bei MAGENTA TV aneinander.

www.sport1.de

Die drehen es sich bei ihren Analysen auch immer so hin wie es ihnen paßt, machen ja nichts falsch.
Dies war ein klarer Handelfmeter.

 

[Member]

Sorry chriboehm,
Du schreibst genauso einen Schwachsinn wie dieser Ittrich redet.

Ballack auf 180! Im TV-Studio fliegen die Fetzen | EM 2024

Wegen einer strittigen Szene im Viertelfinale der UEFA EURO 2024 zwischen Deutschland und Spanien geraten TV-Experten bei MAGENTA TV aneinander.

www.sport1.de

Die drehen es sich bei ihren Analysen auch immer so hin wie es ihnen paßt, machen ja nichts falsch.
Dies war ein klarer Handelfmeter.

Hat Ittrich recht. Von der Regel und Auslegung. Sorry.

 

[Member]

Hier im übrigen die Regel:

Ein Vergehen liegt vor, wenn ein Spieler:

• [COLOR=var(--primary-text-colour)]den Ball absichtlich mit der Hand/dem Arm berührt (z.B. durch eine Bewegung der Hand/des Arms zum Ball) [Absicht liegt im übrigen auch nach Meinung der Experten nicht vor]

• [COLOR=var(--primary-text-colour)]den Ball mit der Hand/dem Arm berührt und seinen Körper dabei aufgrund der Hand-/Armhaltung unnatürlich vergrößert. Eine unnatürliche Vergrößerung des Körpers liegt vor, wenn die Hand-/Armhaltung weder die Folge einer natürlichen Körperbewegung des Spielers in der jeweiligen Situation ist noch mit dieser Körperbewegung gerechtfertigt werden kann. Mit einer solchen Hand-/Armhaltung geht der Spieler das Risiko ein, dass der Ball an seine Hand/seinen Arm springt und er dafür bestraft wird. [Die Armhaltung ist für mich nicht unnatürlich. Der Arm ist auch nicht weit abgespreizt.][/COLOR]

[/COLOR]
Auch wenn es vielen nicht gefällt. Nach der Regel ist es kein Handspiel.

 

[Member]

Hat Ittrich recht. Von der Regel und Auslegung. Sorry.

Quatsch....Der Schuss wäre ins Tor gegangen und dann ist es Handspiel, zumal der rechte Arm angelegt war und der Linke nicht.
So schaut's aus,und dann kann selbst DU es dir schönreden wie du willst.
Es war Hand!
Eindeutig!
Und der englische Schiedsrichter ist ein HONK und hat das komplette Spiel verpfiffen, diese Pfeife

Hier im übrigen die Regel:

Ein Vergehen liegt vor, wenn ein Spieler:

• [COLOR=var(--primary-text-colour)]den Ball absichtlich mit der Hand/dem Arm berührt (z.B. durch eine Bewegung der Hand/des Arms zum Ball) [Absicht liegt im übrigen auch nach Meinung der Experten nicht vor]
• [COLOR=var(--primary-text-colour)]den Ball mit der Hand/dem Arm berührt und seinen Körper dabei aufgrund der Hand-/Armhaltung unnatürlich vergrößert. Eine unnatürliche Vergrößerung des Körpers liegt vor, wenn die Hand-/Armhaltung weder die Folge einer natürlichen Körperbewegung des Spielers in der jeweiligen Situation ist noch mit dieser Körperbewegung gerechtfertigt werden kann. Mit einer solchen Hand-/Armhaltung geht der Spieler das Risiko ein, dass der Ball an seine Hand/seinen Arm springt und er dafür bestraft wird. [Die Armhaltung ist für mich nicht unnatürlich. Der Arm ist auch nicht weit abgespreizt.][/COLOR]

[/COLOR]
Auch wenn es vielen nicht gefällt. Nach der Regel ist es kein Handspiel.

Alles nur BLA BLA BLA

 

[Member]

Quatsch....Der Schuss wäre ins Tor gegangen und dann ist es Handspiel, zumal der rechte Arm angelegt war und der Linke nicht.
So schaut's aus,und dann kann selbst DU es dir schönreden wie du willst.
Es war Hand!
Eindeutig!
Und der englische Schiedsrichter ist ein HONK und hat das komplette Spiel verpfiffen, diese Pfeife



Alles nur BLA BLA BLA

Nein das ist die Regel und ob der Ball auf das Tor geht ist KEIN Kriterium!

 

[Member]

Da der Ball zu 99% ins Tor gegangen wäre, war es für mich auch ein klares Handspiel.

Das ist meine Laien Meinung bzw. der gesunde Menschenverstand.
Bei der Handregel blickt keiner richtig durch.

 

[Member]

Taylor hat das Handspiel ja gesehen. Er hat angezeigt, dass die Hände am Körper waren, was nun mal nicht der Fall war beim linken Arm. Deswegen gab es wohl keine Überprüfung, da bei Handspiel der VAR den Schiri immer an den Monitor schickt.
Er hätte sich zumindest den Gefallen tun müssen es sich mal anzuschauen. Oder die beiden VARs haben ihm gar nicht gesagt, dass er es sich nochmals anschauen muss.
Taylor hatte sicher nicht seinen besten Tag, aber ihm hier alleine die Schuld zu geben ist auch nicht richtig, da man schlichtweg nicht weis ob und wie kommuniziert wurde.