Die Entscheidung zwischen einer EM mit 16 oder 24 oder ... Nationen ist gar nicht so einfach. Ich bin letztlich noch zu keiner klaren Meinung bekommen.
Ich finde es schon interessant, die Mannschaften möglichst vieler Nationen zu sehen. In vielen Fällen ist der Unterschied zwischen den ganz großen und den kleineren gar nicht sooo groß. Da kann es schon zu Überraschungen kommen. Wer hätte wohl erwartet, dass DE 2018 als letzter der Vorgruppe gegen Südkorea aus der WM ausscheidet?
Das stärkste Argument gegen größere Turniere ist für mich, dass die Spieler der großen Clubs ohnehin schon überlastet sind. Sie in Turniere mit so vielen Spielen zu schicken, führt zu einer kaum noch zu bewältigenden Überbelastung.
Gegenargument: man könnte die nationalen Wettbewerbe ausdünnen. Wenn sich England neben der CL noch zwei weitere Wettbewerbe (FA Cup und EFL Cup) leistet, dann ist die Überbelastung ein hausgemachtes Problem.
Allerdings drängt gerade auch die UEFA dazu, die (internationalen) Vereinswettbewerbe auszuweiten - finanzielle Motivation kann man unterstellen.
Gegenmaßnahme, man könnte zur Belastungssteuerung auch in den kommenden Jahren einen erweiterten Kader bei EMs und WMs zulassen (wie dieses Jahr aus Pandemie-Gründen). Dann könnte man Rotation in größerem Maßstab durchziehen. Das könnte eine Chance sein für Spieler aus der zweiten Reihe, gleichzeitig aber auch die etablierten Spieler in den Spielen, in denen sie eingesetzt werden, zu höheren Leistungen motivieren.
Obwohl ich ein Teutone bin und meine "Die Mannschaft" regelmäßig an den großen Turnieren teilnimmt: ich tendiere zum großen, bunten, vielfältigen Ereignis mit großen und kleinen Nationen.
